Gaaf! En dat in m'n 'achtertuin'!

Ja, mooi. Er was kennelijk een reden om dit niet eerder (op de site van een club die draait om het samen genieten van zeldzame vogels) te delen?

Het pronk embargo picture seizoen (PEPS) is weer geopend.  ;-)

Ben benieuwd wat voor soorten er nog meer komen.

Wat was de reden voor deze embargo/ geheimhouding?

Wel erg leuke foto dit.

Mooie waarneming, gave foto. 

Vragen om een reden voor een embargo lijkt mij eerlijk gezegd niet zo veel opleveren. Dat is altijd een individuele afweging. Er zullen dan altijd mensen zijn die het een goede reden vinden, en mensen die dat niet vinden. 

Uiteindelijk is delen m.i. eerder een gunst, en geen verplichting (zeker buiten onze "eerste ring"). Tenminste, ik zie dat zo. Scheelt me een hoop mopperen ;-)

Gelukkig hadden we er vorig jaar een die te bezoeken was. Wat betreft die “gunst” klopt het idd als je de vogel zelf gevonden hebt (daarom had ik destijds zoveel moeite met die geheimhouder van de Afrikaanse WoeGraMu) en zelf ook geen soorten van anderen bezoekt. Met het achteraf plaatsen van de foto’s zelf op deze site vraag je natuurlijk wel om wat reacties, toch?

En de reactie is: als het een (gemengd) broedgeval zou zijn geworden, was enige geheimhouding wel op zijn plaats geweest. Ik zie geen reden voor gezeur… Dat je achteraf (fantastische) foto's plaatst, doet er helemaal niet toe. Dat doen anderen ook, bij vogels waar je zelf te laat bij was, of waarbij je de reis niet kon betalen...

@WW: vooral dat laatste! 

@Wim, eeeh ja daar heb je wel gelijk in, maar ik hoop nooit te hoeven meemaken dat er een gave soort wordt stil gehouden in een tuin in mijn dorp....

Gezeur?

Zou het erg jammer vinden als volgend jaar bij eventuele weer een withals influx in Spanje de withals melding(en) in NL (weer) niet gemeld worden?

Wel kan ik me voorstellen dat je waarnemingen onder embargo zet om verjaging door fotograven die aan nestfotografie doen wil voorkomen. Maar het moet toch mogelijk zijn om iets op tijd te melden? Een melding dat er een in NL zit zou ik erg op prijs stellen. Voor mij een extra stimulatie bij het zoeken.

Heren, heren,
Voordat hier nu een hele polemiek ontstaat over het al dan niet ‘geheim’ houden van mijn waarneming en of ik daar wel recht op heb...
Waarschijnlijk in jullie belevingswereld godsonmogelijk - maar ik had gewoon nog nooit van jullie website gehoord. Een vriend van mij wees mij onlangs op jullie bestaan en op het feit dat een dergelijke waarneming daar geapprecieerd zou worden.
Kortom, ik zou er geen verdere diepere beweegredenen achter zoeken.

Wat betreft de vraag van August van Rijn? Ik kan en wil dat wel doen, maar ik weet niet wat CDNA betekend / is. Daarna zal ik me weer terugtrekken in mijn anonimiteit, omdat de sfeer mij hier iets te geagiteerd overkomt.

Allen, veel succes met jullie waarnemingen, en dat de natuur jullie de nodige rust moge brengen!

Met vriendelijke groet,

Pieter

@Vincent, vragen naar de reden van een embargo heeft toch al in een aantal gevallen opgeleverd dat een vogel gewoon bezoekbaar bleek -bij deze vogel die al maanden weg is natuurlijk minder relevant :) Uiteraard is het melden van een vogel nooit een verplichting (als je wel andermans vondsten bezoekt is het wel sociaal) en ligt de overweging of een locatie bekend wordt of niet altijd bij de waarnemer dan wel terreineigenaar. Maar het gebeurt dus ook toch wel vrij regelmatig dat bij even doorvragen - en soms wat regelen - een vogel bezoekbaar blijkt. Dat doorvragen/regelen wat mij betreft ook een taak voor actieve DB'ers.

In dit geval had Pieter nog nooit van ons clubje gehoord en was hij ook niet eerder actief op Waarneming.nl dus volkomen begrijpelijk dat het nieuws pas later naar buiten kwam.

@Pieter, ik zal bij je waarneming op Waarneming.nl helpen met het indienen van je waarneming bij de CDNA, akkoord?

Bedankt Pieter voor de indiening . Word gewaardeerd !!! Mooie foto's ook trouwens.

Geweldige foto. Die nestkast kan zo in het advertentieblad van de winkel van Vogelbescherming.

@Leo, of ik nou 200 fotografen of 200 twichers in mijn tuin had zitten..zit op beide niet te wachten 🙂

Zolang je dan ook geen waarnemingen van andere ontdekkers bezoekt is het geen probleem Gijs. Trouwens blijkt een vogel vaak goed zichtbaar buiten de ontdektuin (Roodkeelnachtegaal) en blijkt “200 man in je tuin” vaak ver van de waarheid te liggen.

@Pieter van den Heuvel, 

Heel mooie reactie …!

Leuke foto's, vooral deze met de geïnteresseerde vrouwtjes!

Fraai vastgelegd Pieter en leuk dat je het hier nog even deelt nadat je van een vriend over deze site hoorde! 👌

@Max, ik ben dan ook geen twicher, wel al 50 jaar vogelaar. En ik bezoek de DB site regelmatig vanwege alle kennis over verschillende kleden etc, dat waardeer ik enorm, maar achter meldingen aanlopen is aan mij niet besteed. Ieder z’n ding, geen oordeel. Groet Gijs