WoW... of zoiets,  :-) alleen gehoord ooit. Woodsnipe nog gelukt?

nee, geen Wood Snipe, door eerdere ongelukken op de pas mogen toeristenbussen pas vanaf 05:00 de weg op, zodat je niet op tijd op de plek kan zijn :-(. 

aha, ik hoorde al dat deze lastig is maar dat is dus de reden.. Wordt nog een lastige voor me..

Wat is het verschil met een Oeral Uil?

Closely related, volgens sommige een ondersoort, maar in ieder geval een erg geisoleerde populatie zie hier

Apr 23: Post proposed lump of Pere David's Owl with Ural Owl. Ik heb hem alleen gehoord. Indien het door gaat blijft het een gaaf taxon.

Hier een gedeeltelijke onderbouwing van de lump.

Ik lees een mening, geen onderbouwing o.g.v. een degelijke analyse.

De laatste tijd denk ik in NL dat de stelling “wetenschap is ook maar een mening” hoogtij viert in ons land maar dit terzijde. Eens Peter vandaar het woord “gedeeltelijk”. Oeraluil kent 9 ondersoorten sommige best verschillend. Ik ken de IOC haar beweegredenen voor de teruglump verder (nog) niet maar de posting laat zien dat de Oeral uil blijkbaar niet ver voorkwam van de huidige range van de (voormalige) Pere Davids. Edit: Misschien nog niet duidelijk maar de lump is dus geeffectueerd: June 14 Accept lump of Pere David's Owl with Ural Owl.

Wetenschap is niet zomaar een mening. Maar beslissingen over soortstatus bij IOC kunnen nog wel een tandje beter. Ik zie er onderbouwingen als "de soort wordt gesplitst omdat deze veldgids verschillen beschrijft in uiterlijk en geluid" (zonder sample size, statistiek en sonagrammen). Ook bij lumps zie ik zwakke onderbouwingen zoals "verschillen worden als klein bevonden volgens die en die". Het gaat mij allemaal wat snel. Beschouw het maar als werk in uitvoering, waarbij de boel in de toekomst hopelijk een stukje rigoureuzer wordt.

George, je naam staat wel (en terecht lijkt me) in de lijst 'advisors' bij IOC. Kennelijk wordt er niet goed genoeg naar je geluisterd?