Tja zeg het maar

Ze verdwalen toch wel iets meer dan gedacht.

Op 23 mei 2007 heb ik eentje gevonden bij Burgas, Bulgarije. Volgens een paar lokale vogelaars was het de eerste voor het land. 

Tja wel heel dichtbij deze die toch ook een heel klein ringetje had. De soort voelt gelijk aan (de huidige) Jufferkranen, je weet dat het fout zit maar ze kunnen wel....toch?

Blijkbaar wel ja :)

Eerst maar eens echt goede platen van poten en vleugels..in 2003 werd de minuscule ring pas na enkele dagen vastgesteld op korte afstand. Vleugels moeten ook top zijn, ook wat rui betreft. Jaap D. Helluppp :-)

Ik vind dit en dit soort foto's toch al aardig overtuigend, al had ik inmiddels wel op iets betere gehoopt/verwacht. Zouden we daar nog een ring op kunnen missen?

Zou kunnen, maar betere plaatjes zijn gewenst denk ik. Indien die na vandaag (net gevonden) blijft zullen we morgen maar met tegenzin afreizen voor de vierde twitchbare (waarvan eerder twee ook ongeringde). Vleugels zien er op sommige plaatjes beter uit dan op andere maar rui in deze tijd van het jaar is juist bij kivietten toch? Het dichtstbijzijnde land waar die (misschien? navraag wordt gedaan) serieus wordt genomen is Polen (geval van eind september tot in November 2017). Andere landen in NW Europa doen er niets mee, maar theoretisch moet de soort hier kunnen komen maar ook wordt die heel veel gehouden getuige de vele bewezen escapes

In Zeeland nu ook eentje (voor hen die lid zijn van de FB groep "Determinatie van planten en dieren")?!? Volgens waarnemer ongeringd, maar dat zegt weinig is mijn inschatting.

Kan je link niet openen omdat ik geen lid ben. Plaatje ervan?

Nu met locatie: "Het was bij melse maljaars B.V. prelaatweg 60 in aagtekerke. Achter op het terrein. Als je op google maps kijkt, tegen de krommeweg aan". Waarneming is overigens al >1 week oud zie ik. Plaatje ziet er goed uit maar doorlinken gaat natuurlijk niet. Even FB lid worden dus :).

Maar ook een plaatje? (soortnamen worden vaak verwisseld namelijk ). Vleugels lijken nu okay.

Klopt!

En zou Zeeland en de huidige NH vogel nog dezelfde kunnen zijn? Anders wordt het verhaal wel een stuk minder, en gaat het op de ongeringde vogels van 87 lijken. De Poolse vogel is overigens geplaatst in D.

Dat zou kunnen. Data overlappen niet voor zover nu bekend en de foto van de Zeeland vogel is te slecht om er iets over te zeggen...

Heeft gisteren iedereen over twee(!) Bairds strandlopers heen gekeken????

https://waarneming.nl/soort/view/1528?from=2018-07-17&to=2018-07-17

Leo, ga jij even heel snel deze workshop volgen!

Nog een aardig vleugelplaatje

Volgens BWP beginnen adulte vogels na het broeden in juni-juli eerst de handpennen te ruien, van binnenuit. Dat lijkt hier aan 'de hand' te zijn.

@Leo, er zijn toch 6 meldingen van de bairds'

Hier wat bewegende beelden van de Sporenkievit.

Sporenkievit

@jan, sorry voor het negeren van jouw altijd leerzame adviezen... 

@Wim, maar toch wonderlijk dat 100+ waarnemers de bairds over het hoofd zien. Ik neem aan dat de meesten hun neus niet ophalen voor een bairds (en sommigen zelfs deze interessanter vinden dan de sporenkievit)....... Maar goed, het is alleen een constatering... 

Waren/zijn echt Kleine Strandlopers Leo, ik heb vorig jaar ook zo’n instinker Kleine gehad.

Vier Kleine Strandlopers en een Krombek zaten er maandag rond de klok van 14.15 uur...

Het leken mij ook Kleine strandlopers, maar het verbaasde mij dat er Bairds worden geclaimd en dat er verder geen discussie over leek te zijn. Maar ik begrijp nu dat "men" achter de schermen het er al over eens was dat het Kleine strandlopers zijn....

Er werden in eerste instantie Gestreepte Strandlopers geclaimd, waar later die dag oa door mijzelf nog vruchteloos naar gezocht is. De Bairds'bal is pas gaan rollen nadat de volgende dag Fred via een admincommentaar op w.nl een onzekere Bairds opperde. En toen werden plots alle Gestreepte aangepast naar Bairds (wat ik niet zou omschrijven als "6 meldingen"). Niet gek dus dat er niemand naar Bairds gezocht heeft...