Wat betreft de leeftijd denk ik eerder aan een derde winter/4kj dan aan een tweede winter/3kj zoals sommigen deze vogel invoeren. Nu zijn er helaas nog geen goede foto's van deze vogel maar voor wat ik er tot nu toe van kan zien is het witte paneel van de bovenvleugel goed ontwikkeld/dichtgelopen itt die van derde kalenderjaar/tweede winter mannen. Die tertials kunnen relatief donker zijn tot aan het vierde kalenderjaar viel mij op in de afgelopen jaren. Hier en hier twee derde kalenderjaar mannen gefotografeerd in dezelfde periode als de Texel vogel. Een adult (na 4kj) man ziet er dus zo uit in deze periode. Kortom, een adult is de Texel vogel eigenlijk vrijwel zeker niet en past derde winter m.i. (tot nu toe...), hier het best door bovengenoemde redenen..

CMF Jan, CMF!!!!!!

Wat nog niet voorbijgekomen is in de discussie over de leeftijd, is de grijze ondervleugeldekveren van de vogel van Texel. Heb je daar foto's van, van vogels van verschillende leeftijden, Fred?

Dag Rob, Zelf zie ik geen grijze ondervleugeldekveren (laat je vooral niet op het verkeerde been zetten door deze foto..), maar zijn ze wit zoals ze dat vanaf de derde winter zijn. Bij tweede winter contrasteren de witte okselveren flink met de veelal nog bruinige ondervleugeldekveren. Als je hier kijkt dan is het bij de Texel vogel niet anders dan bij een adult. De Texel vogel heeft overigens ook iets opvallends;  Hij draagt al zwemmende maar al te vaak bij het invouwen van de vleugel het handpen-gedeelte over de tertials heen waardoor deze tertials slecht tot z'n recht komen zeg maar want op sommige foto's doet hij dat niet en dan zien we dat dan toch iig de buitenste tertials redelijk wit/lichtgrijs overkomen. Bij een normale houding van de vleugels (al zwemmende..), zouden de tertials dus over de dijvlek moeten vallen, zoals hier zichtbaar op wederom een niet al te beste foto...