Wat een gave foto, of een - achteraf - indrukwekkende maar treurig makende zoals deze, wat je maar wilt...
Een andere kwestie is, of de foto's - als het de enige en de laatste van deze locatie waren - genoeg zouden zijn om als laatste waarneming te tellen.
Voor wie het artikel heeft gelezen waarnaar in eerdere recente reacties over de Dunbekwulp door de krantenartikelen en door George Sangster wordt verwezen (dit artikel), er blijft een spannende vraag knagen. Als het 95% zeker dat de soort is uitgestorven, wat betekent dit dan? Dat het niet onwaarschijnlijk wordt geacht dat de soort in maximaal 5 van de 100 zoekacties, surveys of iets dergelijks tóch nog zou worden gevonden, óf dat in maximaal 5 van de 100 parallelle universums de soort nog in leven zou zijn? Dat wordt niet helemaal duidelijk gemaakt, dacht ik. De bepaling van de waarde van 95% is ook bepaald niet hard, zal ik maar zeggen...
Hoe erg het ook is met de Dunbekwulp, het is me niet duidelijk wat dit soort abracadabra, met ongeveer 80 verwijzingen waarvan een flink aantal naar mijn smaak vooral rondzingt als een dolle, moet aantonen. Dat de Dunbekwulp naar alle waarschijnlijkheid uitgestorven kan worden geacht, dat leek al een heleboel mensen duidelijk. De schijnwetenschap die dat wil onderbouwen, daar raak ik niet van onder de indruk.