best veel dwergarenden dit voorjaar; daarom niet verrassend dat er vandaag een exemplaar in Engeland opduikt;

wat wel verrassend is: hij wordt ondanks eerdere waarnemingen aangekondigd als nieuwe Britse soort;

dus als je telkens dwaalgasten afwijst omdat ze niet in een bepaald patroon passen of een knobbeltje aan een teen hebben, hou je nog wat leuks over voor een later tijdstip...:)

De afgewezen Dwergarend in Engeland en Ierland is een van de meest besproken afgewezen gevallen in de historie van het Britse twitchen.

Ik heb eigenlijk nooit iemand gehoord die gelooft dat de vogel niet wild was.

De BOU houdt zich echter krampachtig vast aan het "feit" dat roofvogels niet over water kunnen vliegen en dat de Dwergarend in de "verkeerde" tijd van het jaar werd ontdekt.

Jan Hein - en Arnoud,
... en aan het feit dat de vogel behoorlijk beschadigd was aan vleugels en staart... 
Dat is de eerst aangegeven reden van afwijzing van de Dwergarend van Ierland, Noord-Ierland en Engeland. 

Het was een samenwerking van maar drie zeldzaamhedencommissies die tot het oordeel van de afwijzing van de Ierse, Noord-Ierse en Engelse Dwergarend kwam. Natuurlijk weten we het in Nederland véél beter...!
Dat er nu een mogelijk en waarschijnlijk "goed" geval is, staat daar helemaal buiten.

Ik zie ook een patroon: alle argumenten die tegen aanvaarding (als wilde vogel) kunnen wijzen, worden onder het tapijt geveegd met de argumentatie dat we "geen patronen moeten maken"...  

En een prachtig twitchverhaal. 

Hier nog de toelichting waar Wim op doelt. 

@ Wim: 😎😍

@Wim: een roofvogel die in Ierland overwintert kan er behoorlijk belabberd uitzien!

De Europese zeldzaamhedencommissies hebben jarenlang "maar dat kan helemaal niet!" geroepen (m.u.v. eentje), dus dat drie van zulke zeldzaamhedencommissies tot een eensgezind –maar aanvechtbaar– besluit komen verbaast mij niet.

@Arnoud: "wat wel verrassend is: hij wordt ondanks eerdere waarnemingen aangekondigd als nieuwe Britse soort;

dus als je telkens dwaalgasten afwijst omdat ze niet in een bepaald patroon passen of een knobbeltje aan een teen hebben, hou je nog wat leuks over voor een later tijdstip...:)"

Dat is inderdaad wel verrassend. De eerste vogel stond dus al op de Britse (categorieën)lijst maar niet bij de 'juiste' letter? Kun je van een nieuwe Britse soort spreken als de ID bij het eerste geval niet ter discussie staat?