Gisteren ontving ik de nieuwsbrief van waarneming.nl. Ik las daarin dat zij de IOC taxonomie zijn gaan hanteren. Gezien de CSNA/Sangster lijn die een (meren?)deel van de Nederlandse vogelaars en wetenschappers volgen gaat dit logischerwijs voor een (flinke) discrepantie zorgen.

Even los van de inhoudelijke discussies over taxonomie en systematiek; ik denk wel dat dit aardig verwarrend wordt als het gaat om lijstjes etc. 

Klopt het dat er tot nu toe een soort 'nationale overeenstemming' bestond wat betreft taxonomie tussen de verschillende platforms en dat hier door de keuze van waarneming.nl een breuk in is gekomen? Klopt het dan ook dat men als 'vogelaar met een lijstje' een keuze moet gaan maken in waar het lijstje bij te houden en m.a.w. zelf te moeten kiezen welke taxonomische indeling men wilt volgen?

Zeer benieuwd hoe anderen hier in staan.

Ik ben ook erg geïnteresseerd in de verschillen tussen die (aangepaste) lijsten. was daar niet al eens naar gekeken ..?
EDIT intussen met wat hulp dit gevonden:
https://www.dutchbirding.nl/gallery/detail/25938

Ben begonnen met een patchlijst en daarbij kan je blijkbaar "lokale taxonomie" uitvinken. De rouwkwik, engelse en noordse verdwijnen en ook de Siberische Tjiftjaf. Ik neem aan dat dit (ongeveer) IOC matcht?

Dit is volgens mij al een tijdje aan de gang op waarneming.nl. De persoonlijke PWC-lijst w.nl liet al geen engelse kwik of rouwkwik zien

Je kan de verschillen momenteel goed zien door je levenslijst op waarneming.nl te vergelijken met old.waarneming.nl. Zo lang het duurt dan, want uiteindelijk verdwijnt het verschil weer wanneer alle levenslijsten daar volgens IOC getoond zullen gaan worden.