@Diederik, sorry, de twee mirrorfoto's waar je naar verwijst tonen een Stormmeeuw. T.o.v. Kajzerka kop en snavel niet zwaar genoeg, kop niet wit genoeg, iris niet licht, grijstint te donker, (gesleten) witte vleugelachterrand te breed. Op twee van de andere vier foto's is behalve Kajzerka/Kaiserbroodje een adulte Stormmeeuw te zien die verdacht veel lijkt op de vogel van de twee mirrorfoto's, dikke kans dat dat de boosdoener is.
De zender is deels te zien op een foerageerfoto, en zou ook op de vlucht-/mirrorfoto te zien moeten zijn.
Dit doet me denken aan de discutabele vogel van Wijchen van 2017, die naar verluidt gezien zijn (terechte) twijfels niet door de ontdekker zelf is ingediend maar door anderen, en ondanks de griezelige optelsom van diverse op-het-randje-kenmerken door de CDNA (naar verluidt) na veel wikken en wegen als zuivere Ringsnavelmeeuw is geaccepteerd, mede op grond van het ontbreken van bewijs voor hybridisatie Ringsnavelmeeuw X Stormmeeuw. Dat bewijs is afgelopen jaar door Kaiserbroodje geleverd in Nizjni Novgorod en reken maar dat hij in de 16 daaraan voorafgaande jaren ook niet stilgezeten heeft. Ringsnavelmeeuwen kunnen - vooral sinds Kaiserbroodje Europa onveilig maakt, en zagen we in 1986 al niet fanatiek baltsgedrag richting Stormmeeuwen van de MaVla-vogel ? - alleen maar met een volledige set van klassieke kenmerken worden geaccepteerd. Voldoende reden voor herroulatie van het Wijchen-geval.