Ook al is het geen zeldzame soort, toch hoop ik dat de foto niet wordt verwijderd. Het is namelijk een leuk ID probleem: is het leucisme, ino of mutatie bruin, of iets anders?

Ik zie geen rood oog, en het is al februari, dus ik vermoed dat het geen albinisme is (albino's worden meestal niet oud).

Waar is Hein van Grouw als je 'm nodig hebt...?

Tja…, ik kan niet reageren op de site, dus je kan het doorgeven (aldus Hein)

Uiteraard is het geen Albino. En niet alleen het gemis aan rode oogjes maakt het geen albino. Wat dacht je van het feit dat het beestje verre van wit is (albino, van alba = wit).

Maar goed, dit is de mutatie Bruin, de meest algemene erfelijke kleurafwijking in vogels. Het is een vogeltje van vorige jaar, gezien de bleke vleugelveren. Pigmentatie in de mutatie Bruin is zeer lichtgevoelig en verbleekt snel. De jeugdveren in deze vogels zijn dus meer verbleekt, omdat ze ouder zijn dan de rest van de bevedering.

Met het artikel van Hein van Grouw in DB zijn bijna alle vragen over kleurafwijkingen te beantwoorden. Zou ik er direct bijpakken wanneer ik een afwijkende vogel fotografeer:

Not every white bird is an albino: sense and nonsense about colour aberrations in birds. Dutch Birding 28 (nr 2): 79-89, 2006.

maar daarnaast kun je bijvoorbeeld ook andere artikelen checken, zoals:

How common is albinism really? Colour aberrations in Indian birds reviewed. Dutch Birding 38 (nr 5): 301-309, 2016.

Het Dutch Birding artikel uit 2006 van Hein van Grouw is - voor zover ik kan nagaan - het meest geciteerde artikel dat ooit in Dutch Birding is verschenen (306x).

Dit artikel dus.