Wauw, met die lichte buitenzijde van die (rechter)poot, die knoepert van een gitzwarte zijborstvlek, die zeer lichte flanken met vrijwel dezelfde 'witgraad' als de buik en (met name) de keel en vooral die spierwitte, scherpe bovenste vleugelstreep, kunnen de rubescens inmiddels wel uitsluiten, toch? Of was dat op een andere plek al gebeurd (... dat heb ik dan even gemist...). Dit lijkt mij nu toch wel een zekere japonicus, dankzij deze magnifieke platen!
Daarentegen lijkt de mantel wel erg effen voor een 'gemiddelde' (?) japonicus en neigt dus wat meer naar een 'gemiddelde' (?) rubescens... Maar ja, geen idee natuurlijk wat de variatie in mantelstreping tussen beide taxa is (ik snuffel immers óók maar wat op het internet, richting het eindpunt van een nog steeds te kleine steekproef, ha, ha...). Bovendien kan ik me voorstellen dat onder deze hoek tevens een fotografisch effect op de beoordeling van de manteltekening meespeelt (als in: "Oh, maar pal van boven is er ineens een stuk meer streping op de mantel zichtbaar...").
Hoe dan ook, supergave foto's, veruit de beste tot nu toe, die het voor mij inmiddels een overtuigende japonicus maken, louter door bovengenoemde pro's (4 à 5) en contra's (maximaal een halve: die manteltekening...) tegen elkaar af te wegen. Te kort door de bocht? Misschien... Ik laat me graag van het (meer kritische) tegendeel overtuigen, door een specialist van deze taxa.
Eduard Sangster
