De NACC noemt hem ook Brujo Flycatcher. Zijn ze bang dat een vogel naar Darwin noemen de creationisten te veel zou opwinden?

Ben er net achter gekomen dat amigo Alvaro (mede)verantwoordelijk is voor de nieuwe naamgeving. Slechte keus mijn inziens, en ben ook verbaasd dat de andere committee members zo makkelijk zijn meegegaan. Slechts Freile heeft half opgemerkt dat de naam 'Brujo' van het vaste land komt. Waarom zo'n fraai vogeltje nou een 'heks' noemen? En bovendien, niet Spaans-talige vogelaars spreken deze nieuwe naam vaak foutief uit (bruyo ipv brugo). Meer details hier: SACC

Het is in elk geval een originele, klinkende naam die bij blijft. Is het erg dat de naam ook op het vasteland wordt gebruikt? Andersom zijn de mannen op de Galapagos ook 'vermillion' ;-)

Met de onheilspellende boodschap van Donsker dat het beter is om eponymen te vermijden (exit optie Darwin's Flycatcher...), had het zomaar iets als "dark-naped flycatcher" kunnen worden als hij zelf het voorstel had gedaan (gruwel). Dat zie je helaas ook veel terug bij IOC waar hij ook actief is. De voorkeur voor totaal inwisselbare, non-descripte, ook bij veel andere soorten gebruikte namen prevaleert daar. 

In dat licht bezien is heksenvliegenvanger zo slecht nog niet, Dusan! ;-) 

Ik vind het wel humoristisch dat er zo'n sterke beweging is eponiemen te vermijden in het Engels, terwijl nieuwe wetenschappelijke namen (voor nieuwe taxa en splits in genera) grotendeels eponiemen zijn. En die kunnen (zolang ze aan de ICZN-regels voldoen) niet veranderd worden.

Dat geldt zelfs voor soorten waar een simpel latijns of grieks woord een prima beschrijving zou geven (bijvoorbeeld Heliothraupis oneilli, Ramosomyia als genusnaam voor de Violet-crowned Hummingbird etc.).