Waarom zou je voor een Westelijke niet zo’n eis moeten stellen en voor een Grijskop wel? Grijskop is anders dan Westelijke niet gereïntroduceerd en veel meer een reguliere langeafstandstrekker, toch? Of is het omdat er meer Grijskoppen dan Westelijke als siervogel zouden voorkomen?

Laat dat "zouden" maar weg Arnoud!

Niet ingaand op dit specifieke geval, maar wat verstaan we onder "omgekeerde bewijslast". Ik dacht dat dit niet inhield dat je werkelijk moet kunnen bewijzen dat het een vogel wild is, maar wel moet kunnen aantonen dat het verenkleed er goed uitziet, de vogel niet abnormaal tam is, ongeringd is,. enz. en er bijgevolg geen reden is om aan te nemen dat een vogel niet wild zou/kan zijn.   (cfr. recent aanvaarde Siberische Talingen).

Ik ben eigenlijk wel heel benieuwd welke soorten nog meer op die lijst staan. Is die lijst ergens te zien?

Wilde herkomst dient aangetoond te worden (mededeling via Jan Baert). Dus ik denk dat dit betekent dat je moet kunnen bewijzen dat ie wild is (wetenschappelijke ring, zender, tag, kleurring,…), niet enkel dat ie er wild uit ziet.

Dat je een onderscheid kan maken tussen westelijke en grijskop heeft inderdaad te maken met het feit dat er wel al eens een grijskop ontsnapt. Zelf heb ik geen weet van ontsnapte westelijke (die er mogelijks wel zijn). Dit is wel meer een persoonlijke mening om de deur op een kier te zetten voor dit specifieke geval. Het is sowieso een kwestie van afspraken maken. In deze zie ik niet in dat de vogel niet wild zou zijn. Past perfect in het plaatje als je een beetje research doet naar verspreiding in Frankrijk en omliggende landen.

Die lijst ben ik ook benieuwd naar Folkert Jan maar ik weet niet of die raadpleegbaar is. Indien zo, zou dat hier moeten zijn ergens: http://www.belgianrbc.be/

Nu goed, ons BRBC zal wel zijn werk doen maar dat vraagt wat tijd. Ze moeten eerst nog heel wat andere katjes geselen (zoals de kleine pijlstormvogel van de Belgische lijst flikkeren en ik wacht ook nog op antwoord van een mail die ik verstuurd heb in 2013).

PS: misschien toch maar eens die vogel van de Biesbosch gaan proberen ' s morgens vroeg met tape en veel geduld. Wie weet hangt ie er nog rond.

Mooie plaat met volledige vleugels. Status van vogel(soorten) is een beweeglijk fenomeen, de ene commissie/generatie vind een soort een topper en de volgende een flopper en wil proberen de situatie hieromtrent nodeloos ingewikkeld te maken. Ik probeer mijn eigen “onderbuik” hier in maar te volgen en me niet te laten leiden door een veranderlijk commissieoordeel. Belgische twitchers, geniet ervan en gefeliciteerd!!

PS: Biesbosch??

Biesbosch.

Max:

https://waarneming.nl/observation/225564068/