Op deze foto zie ik niets wat mis is voor een officiële ringcentrale-ring.

En wat voor soort ringen leggen ze om vogels die in vogelasiels worden opgelapt en weer worden vrijgelaten, Vincent? 

Kwekersringen hebben elk jaar n ander (fancy) kleurtje met een cyclus van 5 jaar (dan begint de cyclus opnieuw), zie mijn opmerking bij de foto van Eduard. Zo’n metaalkleur als deze zit daar niet bij. (En vogels uit asiels die losgelaten worden krijgen dezelfde soort ring als die op een ringstation Jaap ..)

Dat zijn ook officiële ringen, Jaap.

Soms gebruiken asiels clipringetjes (zoals je die ook om een kip kan doen) om individuen uit elkaar te houden die bij vrijlating worden verwijderd, maar er zijn geen aparte stalen ringen voor asiels met nummers erop.

Ik heb de ring zelf ook kort gezien, inderdaad metaal. Wat navraag bij o.a. Jeroen Nagtegaal bevestigd dat dit in ieder geval een wetenschappelijke ring is. Mogelijk Belgisch aangezien die met E9 beginnen. Als er ook een vier achter zit wordt dat meer waarschijnlijk omdat de Belgen zo hoog in de nummers zitten met 7-mm ringen.  Vogelopvang? Of toch een Zuid-Europese ring?

Hoeveel Dwergooruilen worden er überhaupt in het wild geringd. Is daar iets van terug te vinden?

Bij kleine Belgische ringen staat de code bovenaan de ring, en de centrale-gegevens onder. Is dat bij 7mm anders? Want hier is dat omgedraaid (zoals bijv in NL, maar ook SP en POR)

Bij roofvogels worden wel vaker metalen ringen gebruikt Frank, de ringen met de "fancy kleurtjes" worden vaker niet bij uilen enzovoort gebruikt.

Weet je zeker dat dit ook voor kleine uiltjes geldt Martijn? Of heeft dat iets met de A-status te maken die voor Dwergooruil in elk geval (ook) geldt en die inhoudt dat er een hele administratie moet worden bijgehouden van elke uil die wordt gekweekt. Die registratie zou dan de ringkleur ‘vervangen’ omdat daaruit al het geboortejaar e.d. blijkt?

@Vincent. Bij alles groter dan 4,2 mm staat in België het ringnummer altijd beneden.

Het enige wat ik nog vreemd vind is de tekst. Die kan ik niet helemaal matchen met de tekst
Museum sc. nat.
www.ring.ac
E-94xxxxx.

Van die 7mm ringen zie ik er jaarlijk vele 100-en bij Kokmeeuw, maar net wat minder uit de zuidelijke regionen. Het lijkt mij in dit geval ook een stalen ring van Zweedse makelij. In Zuid-Europa gebruiken ze veel vaker ringen uit de UK of Polen met een dus andere lay-out/kleur/verhoudingen etc (dus eigenlijk jizz).

In aanvulling op Martijn. Gesloten metalen kweekringen zijn altijd smaller. Ringen van eerder genoemde fabrikanten worden ook gebruikt als aanvullende ring, maar dan zelden (of nooit) staal en meestal met hoogstens één tekstregel boven (of onder) het ring- of telefoonnummer.

Ja, kleinere uiltjes worden ook vaker met een metalen ring geringd.

@Justin. Ik heb daarnet even met een ringer uit Slovenië gesproken, die me vertelde dat er op zijn ringpost in Augustus 2021 een 200-tal Dwergooruilen geringd werden (het exacte aantal wist hij niet meer van buiten, maar volgt eventueel later). Ook worden er regelmatig terugvangsten uit Kroatië en Italië gedaan, waar er dus blijkbaar ook vrij veel geringd worden. Een idee over totale aantallen heb ik verder niet, maar het lijkt er op dat de soort toch best vaak geringd wordt.

Geen kleurring dus geen aanwijzing voor een ontsnapte vogel. Worden veel geringd in het verspreidingsgebied dus hoogst waarschijnlijk "gewoon" een ring met die achtergrond. Gelijk aan deze bijv. Wereldplaat gisteren wou dat ik er bij was geweest.

is vangst (door professionals) een optie ? 

Dit is in ieder geval zeker GEEN ring die door Nederlandse kwekers gebruikt zou worden. Lijkt me ook geen kwekersring uit ander land.

@Peter laat dat vangen please, laat hem lekker roepen en z’n ding doen “geen kwekersring” das genoeg toch. Zou er wat voor geven de vogel zo in NL te zien als op die recente foto’s, wat een platen 👍

Ik heb altijd de indruk dat kleine uilen totaal niet bang zijn voor licht (en tapen), maar hoe reageren ze op vangen?

@Max: helemaal met je eens, dacht alleen, omdat het geen kwekersring is, het misschien wetenschappelijk interessant is waar de vogel geringd is

Geen herhaling afgelopen nacht van de zichtwaarneming van de nacht ervoor? 

@Maarten: uilen zullen zoals je zegt meestal niet direct hun territorium verlaten als ze te maken krijgen met schijnwerpers (of zelfs lasers). Echter, als je goed luistert en waarneemt, hoor je dat ze daar wel degelijk op reageren. Het ritme van de zang kan bijv iets veranderen of ze gaan wat zachter zingen. Of ze vliegen uiteindelijk naar een andere boom.

Met ‘tapen’ kan de reactie natuurlijk veel heftiger zijn. Ze kunnen er soms voor kiezen om net te doen alsof er geen rivaal is of proberen om hun onzichtbare rivaal fysiek weg te jagen. Of ze gaan nóg harder en opvallender zingen. Dat kan makkelijk verkeerd aflopen (hier: vliegen tegen een raam; elders: zich blootgeven aan Bosuil of andere predator). Van dat laatste bestaan beroemde anecdotes, zoals het telescoopbeeld van een zingende Flammulated Scops dat plots veranderde in een etende Spotted Owl....

Op vakantie gebruikt iedereen wel eens lampen. Dat doet zelden kwaad als dat incidenteel gebeurt maar bij dwaalgasten ligt dat anders: die krijgen dagelijks bewonderaars. Wat dat betreft zijn de nieuwe warmtebeeldkijkers een uitkomst: daar heeft geen uil last van.

Eens. Gisteravond had de vogel geen last van een plots knallende Cobra6, maar de lampen werden plots wel irritant. Althans dat was mijn indruk. De vogel leek zich daardoor in de boom te verplaatsen en vloog naar de kastanje op het andere grasveld.

Heb alleen kort zijn silhouet gezien net voor 22:30 toen de vogel voor het eerst begon te roepen in de eerste boom in de hoek van het grasveld bij de flat van de Teding van Berkhoutlaan. Daarna vloog hij terug naar zijn favoriete hoge boom en na 00:00 uur dus naar de kastanje op het andere grasveldje. Ik heb maar afgewacht. 

Zou het deze uil kunnen zijn? Ruim 7 jaar geleden. Die heeft een wetenschappelijke ring gekregen. 

https://youtu.be/6kgQ_npcYpU

Wat niet kan is nog nooit gebeurd, zei mijn oma altijd. Totdat we zekerheid krijgen over de inscriptie blijft het natuurlijk gissen. Het zou ook gewoon een vogel kunnen zijn die ergens in het buitenland is gevangen. Wie zal het zeggen...?

Ik kreeg nog een bericht van Leon Kelder. Die herkende de ring als een Ozzano Bologna ring. Italiaans dus! De moeite om contact op te nemen met die ringcentrale dus. 

Bericht van de Belgische ringcentrale:

'Voor zover ik weet geen enkel Dwergooruil werd in België geringd'.

Beste Dutch Birders,

Her en der bereiken ons berichten dat er op de avond van 28-29 mei (weer) gebruik gemaakt is van zaklampen en flitscamera's om de Dwergooruil in Delft te kunnen bekijken en/of vast te leggen. Hierdoor is de vogel verstoord geraakt. Dat hier in de galerij ook foto's staan die gemaakt zijn met behulp van een zaklamp, betekent niet dat dit standaard gedrag moet worden. Deze foto's zijn onderwerp van een interessante/belangrijke discussie en worden daarom gedoogd. Wij roepen iedere DBA'er op om zich aan onze gedragsregels te houden, dit dier niet te verstoren, geen gebruik te maken van lichtbronnen in de nacht, en anderen aan te spreken op grensoverschrijdend gedrag. Denk ook aan de buurtbewoners die ons erg enthousiast ontvangen hebben, maar waarschijnlijk niet heel vrolijk worden van nachtelijke lichten in hun voortuin. Laten we ervoor zorgen dat we zo positief mogelijk in beeld blijven.

Namens het bestuur, Diedert Koppenol

Wordt het dan geen tijd om de foto's gewoon weer weg te halen? Ook zonder foto is de discussie te voeren.

Volgens mij zijn ook alle foto's die we zien van Bergfluiter gemaakt met behulp van tapen. Bij elk plaatje zie je als het ware de verbazing in zijn ogen. Steeds weer, elke dag, hoort hij een soortgenoot en telkens weer ziet hij alleen een mens met een lange lens.

Gisteren geprobeerd het 'normale' geluid op te nemen: dat lukt alleen laat op de dag wanneer er voor de meeste fotografen te weinig licht is. Rond 20:00 bevond hij zich echter nog steeds vlak langs het pad, nu en dan alarmerend en met haastig klinkende zang. Pas een half uur later kon ik dan toch nog zijn gewone zang opnemen...

Arnoud: dat is een mooie, treurige en behulpzame mededeling: eigenlijk niet meer tapen dus (sprak ik tot mezelf): we kunnen alleen normaal zingen als alle fotografen de zaal hebben verlaten...

Het twitchen is helaas verworden tot ramptoerisme..

Er is gewoon een groot verschil tussen een Vogelaar en een vogel Fotograaf. Gisteren bij de Dwergooruil was ik samen met misschien twee of drie anderen de enige met een kijker tussen 20+ anderen die enkel een lens bij zich hadden. Zien (sorry Arnoud) is voor de meeste vogelaars het belangrijkste en daarna komt bij sommige het plaatje. Voor mij persoonlijk is een plaatje slechts een vastlegging van een slechter wordend geheugen en is het een meevaller als het mooi uitpakt. Wel voel ik zelf wel meer druk dan vroeger om een leuker plaatje te maken maar kan mijzelf gelukkig nog inhouden. Voor een fotograaf telt zien niet. De foto is het belangrijkste wat volgens mij vaker resulteert in gedrag wat “over de rand gaat”. Geen idee hoe dit op te lossen of te verbeteren overigens.

Juist. Daarom irriteer ik mij mateloos als je bijvoorbeeld bij de Schollevaar hut in de Oostvaarderplassen komt. Fotografen bezetten 'hun' plekje en als ze even moeten piesen dan blijft de camera en lens liggen, want oh straks ben ik mijn plek kwijt. Niets ontziend. Niet alle fotografen zijn zo, maar de indruk wordt zo vaak bevestigd.   

Merijn Loeve schreef op 29 mei: "Ik kreeg nog een bericht van Leon Kelder. Die herkende de ring als een Ozzano Bologna ring. Italiaans dus! De moeite om contact op te nemen met die ringcentrale dus."

Een PDF van de Italiaanse Ringatlas met gegevens over de periode 1906-2003 kan worden gedownload via https://www.isprambiente.gov.it/en/publications/luxury-publications/introduction-to-the-italian-bird-migration-atlas/view?set_language=en

Dwergooruil staat op pagina 730-734 van Volume 1.

@Jelle:  zolang alle informatie eenvoudig op het internet te vinden is, zal daar niet gauw verandering in komen. Een kijkje in de etalage van Waarneming leert precies welke soorten er die dag in de uitverkoop staan  en hoe je daar via de kortste weg kan komen. Dat de Nederlandse natuur op dit moment onder de voet gelopen wordt heeft niet alleen met Corona te maken. Wat mij betreft hoog tijd voor nadere  reflectie op het fenomeen "klakkeloos delen van gevoelige informatie"  De Nederlandse natuur verdient beter...

Meer achter de decoder voor leden zoals DB het nu (vanwege Corona) doet?

Vooral uilen worden veelvuldig gepest met geluid afspelen en schijnwerpers. Misschien die eerst niet meer delen?

Nou Jelle, vooral planten (orchideeën) en insecten hebben er last van.

@Theo: ja, het is een stuk aangenamer in orchideeënloze gebieden naar obscure plantjes te zoeken...

Heren, ik moet de eerste nog horen die een orchidee heeft gevonden door het geluid af te spelen...!

Rood bosvogeltje?

Ik doelde op de mail van Rein.

Via de kanalen worden zeldzaamheden nu massaal bezocht en vaak voor de foto nog even geplukt. Ook al is dat al tig keer gedaan.

Theo, het was maar een woordgrapje. Je hebt natuurlijk helemaal gelijk.

Voor wat betreft het delen van informatie: als je niet wilt dat iets bekend wordt, gewoon niet delen, ook niet aan een of andere inner circle: iedere App-groep is te groot...!

Dus vooral niet doorgeven aan mensen die beloven het niet door te vertellen.
Ik zeg: dat is vragen om problemen...!
Ik moet wel eerlijk zeggen dat ik ook bij de zondaars hoor...!

Niet delen betekend ook dat de good one’s niet kunnen meegenieten. Vorig jaar werd een nieuwe orchidee in de duinen gevonden en dan sta je als ontdekker voor een lastig dilemma, niemand vertellen is de enige manier om zeker te zijn dat ze niet worden uitgestoken. Maar dat is moeilijk vol te houden. Iemand iets vertellen is uiteindelijk iedereen vertellen.

Waarom is dat moeilijk vol te houden Rob?

Je geeft zelf de mogelijke gevolgen aan in je reactie..dan is stil houden toch een no- brainer?

Niet delen, met niemand, zorgt ervoor dat ook de door en door betrouwbare deskundigen het geval niet kunnen bevestigen. Kan me goed voorstellen dat je dit bij zeldzame/nieuwe planten en insecten graag zou willen. Dus ja, los van DE deskundige rechstreeks benaderen blijft er weinig over.

Zelfs verborgen plaatsen op wrn.nl zou ik zelf bij iets echt heel kwetsbaars nooit doen.

Bekend maken alleen om de “erkenning, roem en eer” is wel de slechts denkbare reden. Dus gewoon niet doen.

Gelukkig komt dit zelden voor.

Maar er worden ook veel verhalen over verstoring de wereld in geholpen die niet kloppen of in ieder geval door anderen anders beleefd worden. Deze waarneming bijv; anderen die er waren zeggen dat er helemaal niets aan de hand was en alles rustig zonder verstoring verliep tot ver na het aangegeven tijdstip van de gemelde verstoring. Daarnaast blijf ik van mening dat bij deze uil en uilen in het algemeen het schijnen van licht geen probleem is. Ik doe dat hier in het heuvelland al 30 jaar (Rans, Kerk soms Bosuil) en merk nooit dat het licht ze iets deert. Ook in het buitenland heb ik dezelfde ervaring. De Delftse Dwergooruil roept dan ook gewoon door en zit er ook al meer dan 10 dagen. Ik erger me een beetje aan het ach en wee over de zogenaamde verstoring van deze uil terwijl we vele oeee’s en aaaaa’s uitkraamde bij het uitkomen van dit geweldige boek waarbij veel van de foto’s zijn gemaakt door het beschijnen van uilen in de nacht van soorten die heel wat meer bedreigd zijn dan de algemeen voorkomende Dwergooruil.

Hier weer een voorbeeld van een (Dwergoor)uil die een lampje geen probleem vond… Die van Delft is gisteren overigens niet gemeld, zal wel door die 3-2 komen??

@Max: een keertje op een Dwergooruil schijnen kan geen kwaad maar misschien moet je je afvragen of je dat elke avond bij hetzelfde exemplaar moet doen. Zo te oordelen heeft de vogel er niet al teveel last van gehad want hij is lang gebleven...

PS: Begrijp nu dat er maar op weinig avonden en dan nog korte tijd met lantaarns is geschenen; geen 'test case' dus.

Is de vogel overigens weg of gewoon onder embargo (op waarn.nl)?

Hij wordt niet meer gehoord, Max. Geen embargo. Zelf gecheckt op de 15e, maar ook Gerard Dumaij (die er vlakbij woont) hoort 'm niet meer. Dat past wel bij eerdere long-stayers: die vielen ook medio juni stil.

Tja, ook gezien….ik heb overigens in Delft er ook wel eens naast gestaan toen die “gezien” werd zittend in de boom als silhouet (zag zelf niets), tot die tegelijkertijd heel ergens anders begon te roepen…

Toch lijkt er vannacht niemand te zijn wezen kijken. Geen vogelaars in Waspik?

Zonde!