Is er iemand die weet of de vogel na loslating nog is teruggevonden?

Kennelijk embargo (waarom eigenlijk?) want is ook niet meer op Waarneming.nl te vinden.

Er  schijnen mensen het terrein in gegaan te zijn, en dat was dus niet de bedoeling. Vandaar embargo, vermoed ik. Maar vogel schijnt bijna tot donker nog gezien te zijn op de plek van loslaten

Embargo helaas nodig omdat mensen, ondanks herhaalde verzoeken dit niet te doen, toch het verboden terrein van de ringbaan opgingen.

Je verpest het op deze manier voor 'jezelf', wij worden gevraagd/genoodzaakt dit op embargo te zetten. Spreek ook die mensen aan die menen dit toch te mogen/kunnen doen, zij verpesten het dus ook voor anderen.

Ik zou het anders formuleren:

De egoïsten die de regels overtreden, verpesten het voor het merendeel van de vogelkijkers die zich wel aan de regels houden.

Zelf vorig jaar bij de Kleine Klapekster van september in Zeeland een fotograaf aangesproken die het veld betrad omdat de vogel te ver zat voor foto's. Hij ging de vogel opjagen zodat hij dichter kwam zitten. De gevolgen interesseerde hem niet. Een heleboel verwijten kreeg ik naar mijn hoofd geslingerd. 

Jammer van die enkele rotte appels. 

Geweldige stoere vangst natuurlijk. gefeliciteerd mannen!

@Max. Waarom wil je via een openbaar forum eigenhandig een embargo opheffen en daarmee nog meer ruchtbaarheid aan een vogel onder embargo geven? Voordat je het weet kiezen mensen ervoor om niets door te geven en mis je een canada-warbler of iets dergelijks. 

@Max omdat er meer is dan de vogel en de waarnemer(s). Er is ook rekening te houden met de terreinbeheerder en de vogelringplek. het is te simpel om daar zonder kennis en inzicht zo over te oordelen. Ik ga daar niet verder over verhalen, doen we wel een latere keer. Bedenk ook, het was veel eenvoudiger en minder stressvol geweest als de vogel NIET gemeld was.

Okay ik verwijder mijn postings. Blijft een supervangst👍

Alles staat nu weer openbaar, wil men meer info over hoe/wat, altijd welkom mij persoonlijk te contacten. Alles heeft een goede reden. 

Het probleem gaat zich helaas snel vanzelf oplossen 

Dat is dan de derde keer dat dat gebeurt. Is toch opvallend.

1x is toeval, 2x is opvallend, 3x is een patroon.

Het patroon is echter niet dat een vogel, die er al slecht uitziet als ie gevangen wordt (zie foto hierboven), uitgeput is geraakt door vangen, ringen of opjagingen van op los geslagen fotografen. Het patroon is dat dwalers niet altijd even fit zijn omdat ze van ver komen en wellicht al door niet-fitheid uberhaupt afdwalen.

Volgens mij is het helemaal niet duidelijk wat Jan Hein met zijn opmerking wil zeggen.

Zonder duidelijke context is de eerste opmerking nietszeggend.

Zonder kwantitatieve en representatieve analyse is zijn tweede opmerking vooralsnog ongepast.

Ik snap het ook niet. Zijn de eerste twee Rosse Waaierstaarten uiteindelijk gesneuveld? Of waren ze er slecht aan toe? Zien waaierstaarten er in deze tijd van het jaar altijd ietwat verfomfaaid (mooi woord overigens, ik verfomfaai, jij verfomfaait enz) uit?

Die eerste vogel was toch helemaal goed?

De eerste vogel viel zowat op zijn zij, de tweede vogel zat ook regelmatig in slaap te vallen toen ik hem zag en deze schijnt dus ook niet al te fit te zijn.

(Er is nooit een lijk gevonden, maar ik geloof niet zo in wonderbaarlijke genezingen).

Is de Rosse Waaierstaart de Geelsnavelkoekoek onder de zangvogels?

“De eerste vogel viel zowat op zijn zij” nooit wat van meegekregen.

@Jan en anderen, ja, volwassen waaierstaarten zien er nu altijd verfomfaaid uit. De rui is voor zover bekend als volgt, de meeste volwassen vogels ruien in het najaar, vermoedelijk pas in winterkwartier. Dat betekent dat volwassen vogels nu veren van één heel jaar oud hebben. Veren die een bak "UV-verfomfaaiing" verwerkt hebben van heb ik jou daar. Zelfs zonder (sub)tropische condities ziet dat er na een jaar niet al te best uit. Vogels uit hetzelfde jaar (1kj vogels) zien er veel verser uit (volgens Svensson: becoming only moderately worn through autumn). Daarom denk ik dat de MaVla-vogel - ondanks wat ik ergens las - ook geen 1kj vogel is. 

Als ik het goed begrijp ruien jonge vogels in de zomer gedeeltelijk "post-juvenile" om vervolgens in de winter nogmaals een gedeeltelijke rui door te maken. Punt is echter dat de UVstraling en slijtage zo stevig is dat het mij stug lijkt dat je nu bij vogels van 1 jaar oud in het najaar nog generatieverschil kan onderkennen. 

Deze slijtage en UVinwerking in aanmerking nemend, zag de vogel er in de hand "gesleten maar niet versleten" uit, zoals je van een verenpak na een jaar mag verwachten. Ik zal nog even een foto van de vleugel oploaden, waaruit blijkt dat de slagpennen zelf (zeker voor zover ze in rust afgedekt worden door bovenliggende veren) er prima uitzagen.