Toch mooi dat je hebt vastgelegd dat ie ongeringd is Frank. Op de stills van mn filmpje is dat ook te zien op dit moment van opspringen.
Fotogalerij
Mozaïek |
Zeldzame soorten |
Schaarse soorten |
Overige |
WP-soorten |
Wereld-soorten |
Determinatie |
Historie |
Dutch Bird Alerts |
Dutch Birding 40 jaar |
België |
Belgian Bird Alerts |
Zeldzaamheden België |
Steppeplevier
Anarhynchus veredus · Oriental Plover
Datum | 15 augustus 2020 |
---|---|
Locatie | Trommelweg, Domburg, Zeeland |
Fotograaf |
![]() |
Bekeken | 4979 × |
Uiteraard baggerplaatje - dus snel doorbladeren - maar misschien nog aardig vanwege de "vrije" poten... |
Discussie
Ferry Ossendorp · 19 augustus 2020 15:57
Justin Jansen · 19 augustus 2020 21:37
Een gerucht is tegenwoordig genoeg, om de vogel afgewezen te krijgen (zie CDNA rapport over de Blauwvleugeltaling in Limburg), dus hopen dat er geen gerucht komt dat er eentje ergens is ontsnapt.... Dus met ongeringde poten ben je er nog niet.....
Maarten Wielstra · 19 augustus 2020 22:02
Nou, laten we die dan maar niet meer op foto's proberen te zetten.
Frank Neijts · 19 augustus 2020 22:31
Betreft wel iets mee dan "een gerucht" Justin:
De CDNA heeft een genuanceerde discussie ontvangen van twee partijen die met een (voormalig) watervogelhouder in de buurt hebben gesproken omdat een vermoeden bestond dat de vogel mogelijk ongeringd was vrijgelaten. Dit vermoeden is in de gevoerde gesprekken niet met voldoende zekerheid ontkracht, en daarom heeft de CDNA besloten deze vogel het nadeel van de twijfel te geven.
Natuurlijk kunnen wilde Noordamerikaanse eenden hier verschijnen maar we weten ook dat het bij uitstek soorten betreft die in heel veel watervogelcollecties worden gehouden en gemakkelijk ontsnappen of anderszins vrij komen, helaas ook wel eens ongeringd. Het is wat mij betreft volstrekt begrijpelijk dat een zeldzaamhedencommissie in en bij dit soort gevallen bij de geringste twijfel negatief besluit. Daarbij zal ongetwijfeld weleens 'het kind met het badwater worden weggegooid' maar dat is helaas onvermijdelijk als je besluiten moet nemen die niet allemaal of helemaal op exacte gegevens berusten.
Max Berlijn · 20 augustus 2020 02:01, gewijzigd 20 augustus 2020 10:13
Maar die exacte gegevens waren aangedragen na een uitgebreid (face to face) bezoek aan de desbetreffende houder (waarbij ook de oude kooien werden gezien) door een van de ontdekkers en een waarnemer en ontzenuwde het gerucht volledig (verkocht, geringd in 2017 ipv ontsnapt ongeringd in 2019/2020). Het heeft voor een hoop frustratie gezorgd bij de mensen die de moeite hadden genomen het gerucht uit te zoeken en te ontzenuwen en uiteraard bij veel Limburgse vogelaars die de gedachte van het de commissie in deze niet kunnen volgen. Voor NL is het maar de zoveelste Blauwvleugeltaling maar voor Limburg de enige en een vogel waar veel mensen van hadden genoten en wat betreft gedrag en voorkomen niets verdachts liet zien. Hierna zijn er inmiddels weer twee elders aanvaard welke heel makkelijk deze vogel kunnen zijn. In België rouleert deze vogel ook maar ik ken de uitkomst niet. Maar goed ik zou me er niet meer tegen aan bemoeien dus beschouw het maar als niet geschreven...en eeeh we hebben het hier over een Steppeplevier.
Lennart Verheuvel · 20 augustus 2020 09:01
Ik blijf dat toch een bijzondere redenering vinden "het vermoeden bestond dat de vogel mogelijk ongeringd was vrijgelaten. Dit vermoeden is (...) niet met voldoende zekerheid ontkracht".
Beter zou zijn: op basis van die en die redenen bestaat het (ernstige) vermoeden dat de vogel ongeringd is vrijgelaten. Deze en deze contra-indicaties doen daar niet aan af.
Nu wekt het de indruk alsof er inderdaad alleen maar een verhaal is en het niet in voldoende mate gelukt is om het tegendeel van dat verhaal te bewijzen. Zo zou het wat mij betreft in elk geval niet moeten zijn, de bewijslast moet bij degene liggen die met het verhaal komt. Wie stelt moet bewijzen. Misschien dat het in dit geval ook wel op die manier aangepakt is, maar door de manier van opschrijven wordt de indruk gewekt dat het om het tegendeel gaat.
Nog even los daar van is het vermoeden dat iets mogelijk is gebeurd niet de meest overtuigende manier om op te schrijven dat iets is gebeurd. In dit soort gevallen kun je altijd over taal twisten maar het lijkt mij dat er op z'n minst wel een vermoeden moet zijn dat iets echt is gebeurd dan alleen maar dat het mogelijk is gebeurd. Zo klinkt het wel erg onzeker.
Eduard Sangster · 20 augustus 2020 09:46
Jelle Scharringa · 20 augustus 2020 10:46
Apart forum voor eenden en andere escapes graag!
Gebruikers van het forum gaan akkoord met de forumregels.
Forum spelregels
Dutch Birding Association beoogt met het forum in de fotogalerij de lezer een platform te bieden waarop informatief en inhoudelijk gediscussieerd kan worden over zeldzame en schaarse vogels. Het forum staat daarmee in het verlengde van het (semi-) wetenschappelijke karakter van het blad Dutch Birding.
Om het gebruik van het forum in goede banen te leiden, heeft Dutch Birding de volgende regels opgesteld: de moderatoren kunnen reacties verwijderen die
- een degelijke onderbouwing van de determinatie missen
- als beledigend of kwetsend kunnen worden ervaren door andere forumgebruikers
- off-topic zijn
- spam of reclame bevatten
- zij beschouwen als trolling
Auteurs die zich niet houden aan de bovenstaande regels krijgen een waarschuwing en bij herhaling van het overtreden van bovenstaande regels behoudt het DBA bestuur zich het recht voor om het account van de auteur te blokkeren.
De moderatoren hebben het recht om zonder opgaaf van reden, onder verwijzing naar de spelregels, reacties te verwijderen.
Erger je je aan het trollen van anderen, realiseer je dan dat met niet-reageren cq doodzwijgen het trollen het snelst stopt. Reageer niet! Sein de moderatoren in via foto@dutchbirding.nl, zodat zij gepaste actie kunnen ondernemen.