Gaaf! En dat in m'n 'achtertuin'!
Fotogalerij
Mozaïek |
Zeldzame soorten |
Schaarse soorten |
Overige |
WP-soorten |
Wereld-soorten |
Determinatie |
Historie |
Dutch Bird Alerts |
Dutch Birding 40 jaar |
België |
Belgian Bird Alerts |
Zeldzaamheden België |
Withalsvliegenvanger
Ficedula albicollis · Collared Flycatcher
Datum | 18 mei 2019 |
---|---|
Locatie | Utrechtse heuvelrug |
Fotograaf |
|
Bekeken | 7942 × |
Vanaf 18 mei heeft een withalsvliegenvanger in een nestkastje van ons geprobeerd een vrouwtje te lokken. Hij kreeg wel aandacht van 'gewone' bonte vliegenvanger vrouwtjes (zie foto), maar zijn eigen soort was helaas niet in de buurt. Op 28 mei gaf hij het op en is weer verder getrokken. |
Discussie
Gert Ottens · 7 augustus 2019 12:57
Vincent Hart · 7 augustus 2019 13:04
Ja, mooi. Er was kennelijk een reden om dit niet eerder (op de site van een club die draait om het samen genieten van zeldzame vogels) te delen?
Leo Heemskerk · 7 augustus 2019 15:00, gewijzigd 9 augustus 2019 07:12
Het pronk embargo picture seizoen (PEPS) is weer geopend. ;-)
Ben benieuwd wat voor soorten er nog meer komen.
Wat was de reden voor deze embargo/ geheimhouding?
Wel erg leuke foto dit.
Vincent van der Spek · 7 augustus 2019 18:18, gewijzigd 7 augustus 2019 18:59
Mooie waarneming, gave foto.
Vragen om een reden voor een embargo lijkt mij eerlijk gezegd niet zo veel opleveren. Dat is altijd een individuele afweging. Er zullen dan altijd mensen zijn die het een goede reden vinden, en mensen die dat niet vinden.
Uiteindelijk is delen m.i. eerder een gunst, en geen verplichting (zeker buiten onze "eerste ring"). Tenminste, ik zie dat zo. Scheelt me een hoop mopperen ;-)
Max Berlijn · 7 augustus 2019 21:54, gewijzigd 7 augustus 2019 21:55
Gelukkig hadden we er vorig jaar een die te bezoeken was. Wat betreft die “gunst” klopt het idd als je de vogel zelf gevonden hebt (daarom had ik destijds zoveel moeite met die geheimhouder van de Afrikaanse WoeGraMu) en zelf ook geen soorten van anderen bezoekt. Met het achteraf plaatsen van de foto’s zelf op deze site vraag je natuurlijk wel om wat reacties, toch?
Wim Wiegant · 8 augustus 2019 01:17, gewijzigd 8 augustus 2019 01:17
En de reactie is: als het een (gemengd) broedgeval zou zijn geworden, was enige geheimhouding wel op zijn plaats geweest. Ik zie geen reden voor gezeur… Dat je achteraf (fantastische) foto's plaatst, doet er helemaal niet toe. Dat doen anderen ook, bij vogels waar je zelf te laat bij was, of waarbij je de reis niet kon betalen...
Jelle Scharringa · 8 augustus 2019 09:52
@WW: vooral dat laatste!
Max Berlijn · 8 augustus 2019 09:56, gewijzigd 8 augustus 2019 12:36
@Wim, eeeh ja daar heb je wel gelijk in, maar ik hoop nooit te hoeven meemaken dat er een gave soort wordt stil gehouden in een tuin in mijn dorp....
Leo Heemskerk · 8 augustus 2019 10:19
Gezeur?
Zou het erg jammer vinden als volgend jaar bij eventuele weer een withals influx in Spanje de withals melding(en) in NL (weer) niet gemeld worden?
Wel kan ik me voorstellen dat je waarnemingen onder embargo zet om verjaging door fotograven die aan nestfotografie doen wil voorkomen. Maar het moet toch mogelijk zijn om iets op tijd te melden? Een melding dat er een in NL zit zou ik erg op prijs stellen. Voor mij een extra stimulatie bij het zoeken.
Pieter van den Heuvel · 8 augustus 2019 12:03, gewijzigd 8 augustus 2019 12:05
Heren, heren,
Voordat hier nu een hele polemiek ontstaat over het al dan niet ‘geheim’ houden van mijn waarneming en of ik daar wel recht op heb...
Waarschijnlijk in jullie belevingswereld godsonmogelijk - maar ik had gewoon nog nooit van jullie website gehoord. Een vriend van mij wees mij onlangs op jullie bestaan en op het feit dat een dergelijke waarneming daar geapprecieerd zou worden.
Kortom, ik zou er geen verdere diepere beweegredenen achter zoeken.
Wat betreft de vraag van August van Rijn? Ik kan en wil dat wel doen, maar ik weet niet wat CDNA betekend / is. Daarna zal ik me weer terugtrekken in mijn anonimiteit, omdat de sfeer mij hier iets te geagiteerd overkomt.
Allen, veel succes met jullie waarnemingen, en dat de natuur jullie de nodige rust moge brengen!
Met vriendelijke groet,
Pieter
Vincent Hart · 8 augustus 2019 13:00, gewijzigd 8 augustus 2019 13:05
@Vincent, vragen naar de reden van een embargo heeft toch al in een aantal gevallen opgeleverd dat een vogel gewoon bezoekbaar bleek -bij deze vogel die al maanden weg is natuurlijk minder relevant :) Uiteraard is het melden van een vogel nooit een verplichting (als je wel andermans vondsten bezoekt is het wel sociaal) en ligt de overweging of een locatie bekend wordt of niet altijd bij de waarnemer dan wel terreineigenaar. Maar het gebeurt dus ook toch wel vrij regelmatig dat bij even doorvragen - en soms wat regelen - een vogel bezoekbaar blijkt. Dat doorvragen/regelen wat mij betreft ook een taak voor actieve DB'ers.
In dit geval had Pieter nog nooit van ons clubje gehoord en was hij ook niet eerder actief op Waarneming.nl dus volkomen begrijpelijk dat het nieuws pas later naar buiten kwam.
@Pieter, ik zal bij je waarneming op Waarneming.nl helpen met het indienen van je waarneming bij de CDNA, akkoord?
August van Rijn · 8 augustus 2019 14:40
Bedankt Pieter voor de indiening . Word gewaardeerd !!! Mooie foto's ook trouwens.
Arnoud B van den Berg · 8 augustus 2019 16:23
Geweldige foto. Die nestkast kan zo in het advertentieblad van de winkel van Vogelbescherming.
Gijs Woldhek · 8 augustus 2019 23:46
@Leo, of ik nou 200 fotografen of 200 twichers in mijn tuin had zitten..zit op beide niet te wachten 🙂
Max Berlijn · 9 augustus 2019 00:13, gewijzigd 9 augustus 2019 00:14
Zolang je dan ook geen waarnemingen van andere ontdekkers bezoekt is het geen probleem Gijs. Trouwens blijkt een vogel vaak goed zichtbaar buiten de ontdektuin (Roodkeelnachtegaal) en blijkt “200 man in je tuin” vaak ver van de waarheid te liggen.
Wim Wiegant · 9 augustus 2019 01:19, gewijzigd 9 augustus 2019 01:20
@Pieter van den Heuvel,
Heel mooie reactie …!
Jan Hein van Steenis · 9 augustus 2019 10:29
Leuke foto's, vooral deze met de geïnteresseerde vrouwtjes!
Fred Visscher · 9 augustus 2019 12:55
Fraai vastgelegd Pieter en leuk dat je het hier nog even deelt nadat je van een vriend over deze site hoorde! 👌
Gijs Woldhek · 9 augustus 2019 19:52
@Max, ik ben dan ook geen twicher, wel al 50 jaar vogelaar. En ik bezoek de DB site regelmatig vanwege alle kennis over verschillende kleden etc, dat waardeer ik enorm, maar achter meldingen aanlopen is aan mij niet besteed. Ieder z’n ding, geen oordeel. Groet Gijs
Gebruikers van het forum gaan akkoord met de forumregels.
Forum spelregels
Dutch Birding Association beoogt met het forum in de fotogalerij de lezer een platform te bieden waarop informatief en inhoudelijk gediscussieerd kan worden over zeldzame en schaarse vogels. Het forum staat daarmee in het verlengde van het (semi-) wetenschappelijke karakter van het blad Dutch Birding.
Om het gebruik van het forum in goede banen te leiden, heeft Dutch Birding de volgende regels opgesteld: de moderatoren kunnen reacties verwijderen die
- een degelijke onderbouwing van de determinatie missen
- als beledigend of kwetsend kunnen worden ervaren door andere forumgebruikers
- off-topic zijn
- spam of reclame bevatten
- zij beschouwen als trolling
Auteurs die zich niet houden aan de bovenstaande regels krijgen een waarschuwing en bij herhaling van het overtreden van bovenstaande regels behoudt het DBA bestuur zich het recht voor om het account van de auteur te blokkeren.
De moderatoren hebben het recht om zonder opgaaf van reden, onder verwijzing naar de spelregels, reacties te verwijderen.
Erger je je aan het trollen van anderen, realiseer je dan dat met niet-reageren cq doodzwijgen het trollen het snelst stopt. Reageer niet! Sein de moderatoren in via foto@dutchbirding.nl, zodat zij gepaste actie kunnen ondernemen.