Skitterend!

Was er nu maar een enorme influx (geweest) van wat voor mees dan ook uit het hele verre oosten waarmee dit kleinood eventueel mee had kunnen liften.

@Gijs: Vielen die influxen in Finland van de 'gewone' Azuurmees dan samen met andere mezeninvasies?

Jeemig Arnoud, daar vraag je me wat! Hoe nachttrekkers dat doen weet ik niet, maar voor een dagtrekker (toch?) als een mees lijkt het me lekker als een al verdwaalde 'azuurmees' een 'carrier species' heeft die ze helemaal op sleeptouw neemt naar onze streken. Zoals de recent in het VK tot A-soort gepromoveerde Cackling Goose dat had met de Kleine Rietgans. Op onze telposten hebben we dit jaar in ieder geval geen wolken mezen overtrekkend gehad.

Gaat iemand deze vogel nog indienen?

> 35.000 pimpels in juni vergeten Gijs?

En, de aantallen pimpels zijn dit najaar beduidend hoger dan in 2018, en vooral de laatste drie weken ook veel hoger dan in 2017. Draagkracht genoeg zou ik zeggen.

E.e.a. is erg eenvoudig uit trektellen te voorschijn te halen.

Het is altijd lastig om in de toekomst te kijken Peter.........

Snap ik, maar ik denk helemaal niet dat pimpeltrek in Nederland iets met het al dan niet voorkomen van Azuurmees heeft te maken. 

Ik heb 'm net ingediend, met een waardeloze beschrijving, maar om te zorgen dat-ie in ieder geval is ingediend….! Het woord is, zoals altijd, aan de CDNA …!

Oh Wim! Ha ha!! / Proest!! 

Maar uuhh, is die eigenlijk wel ooit ingediend?
Afgewezen of niet, ik kan 'm nergens vinden...!

Toen ík 'm destijds indiende, kreeg ik enorm op mijn donder, en heb ik mijn indiening teruggenomen ...!

Opnieuw Wim, wordt vast niet op de A lijst aanvaard maar de ID van het taxon te aanvaarden is al een stap. Anders raakt het geval in de vergetelheid, wat nu eigenlijk al gebeurt...

Hetzelfde geldt voor de Amoerkwikstaart. Die is volgens mij ook nooit ingediend, óf ik kan niet goed zoeken (dat is niet onwaarschijnlijk).
Het kan geen kwaad dat er ooit een uitspraak over de identiteit van het beest wordt gedaan...!

? 
Ik zou denken dat het zin heeft om de gevallen (zowel de kwikstaart als de mees) in de boeken op te nemen. Over de kwikstaart zou ik niet weten wat mijn conclusie moest zijn, dus of het CDNA een parallelle conclusie zal trekken, dat wordt nog moeilijk...!

Mijn vorige reactie is er een op een post die kennelijk verwijderd is.

Het verwijderen van de reacties maakt de ontwikkeling van de discussie moeilijk te duiden.  Het zij zo...
Het vraagteken in mijn vorige post is nu wel onbegrijpelijk geworden...  

Ik kan me de verbazing van Wim heel goed voorstellen.

Als ‘iemand’ een prikkelende post plaatst in een forum discussie, waarop vervolgens serieus gereageerd wordt, dan is het natuurlijk heel raar (to put it mildly) als die initiele post plotseling verwijderd wordt.

Misschien kan die ‘iemand’ even reageren waarom de post is verwijderd? Dat houdt de discussie wel overzichtelijk.