Dag Bram,

De witte keel en teugel,en de algehele zwartbruine kleur zijn typisch voor juv Gierzwaluw. De vogel vertoont wel wat atypische kleurschakeringen, oa in de ondervleugeldekveren, en ook die lichte veeg net achter het oog is afwijkend. Maar voor mij is dit een (wat aparte) Gierzwaluw.

groet,

Johan

Ik vermoed toch wel Vale eigenlijk.

De kop is bleek, ook achter het oog; de schubjes op de buik vallen meer op dan die op onderstaartdekveren en de handvleugel is nogal bont getekend.

Vale Gierzwaluwen van ZO-Europa (o.a. Kroatië) hebben wat donkerder verenkleed dan andere; mogelijk is dat een verklaring hier?

Ook weer een grote kop, stierennek, opvallende snavel zie het al eerder aangehaalde BB artikel. Is er nog een plaatje van de kruin en wenkbrauw?

Ga ik nog even naar kijken, Max. Doet me goed om te lezen dat het niet alleen voor mij lastig is

Foto toegevoegd waar op wat minder kleur en wat meer structuur te zien is

@ Peter (e.a.) Het is een beetje een apart getekende vogel, maar zowel de witte teugel als de kleurverdeling van de middelste vs grote dekveren op de ondervleugel (op mijn telefoon lijken de kleine lichter dan de middelste) zijn toch gierzwaluwkenmerken die belangrijker zijn dan de schubjes? Of mis ik hier iets?

Ik ben zelf inmiddels wel overtuigd van Gierzwaluw. Gewoon vind ik inderdaad wat kort door de bocht, ik zie ook contrast in de buitenste handpennen, minder opvallend getekende osdv dan buik, een als geheel nogal bruine vogel en veel wit achter het oog wat wellicht bijdraagt aan de suggestie van een oogmasker, allemaal zaken die me deden denken aan Vale. En dat nog los van de kleurafwijkingen in de vleugelboeg wat ook niet echt gewoon is. De kleur van/het contrast in de ondervleugeldekveren verschilt wat per foto, maar al met al is die niet erg overtuigend voor Vale. De scherp begrensde keelvlek en die teugel passen inderdaad beter op Gierzwaluw. Gister nog eens wat foto’s vergeleken en dan valt dat toch wel op. 

Misschien zou je deze waarneming ook eens kunnen posten op het Zweedse Artportalen.se. Van 6 oktober zijn geen meldingen van gierzwaluw (tornseglare) of vale gierzwaluw (blek tornseglare) in Skåne. 

Dank Bram voor de aanvullingen, zal idd een Gierzwaluw zijn, zie je maar hoe veel plaatjes je nodig hebt van een lastige gierzwaluw om het “hele plaatje” te zien.

Nog even nagevraagd ook bij Hans Larsson en die is er ook van overtuigd dat het een gewone Gierzwaluw is.

Dank Peter en anderen natuurlijk ook, voor de nuttige reacties

Redactie, kan deze foto svp gelabeld worden als Gierzwaluw ipv Vale? (zie eerdere discussie)