Mooi en redelijk bedreigd. Ik zag ze ooit  o. a. Attu maar ook bij Homer Alaska (was een goeie plek).

Over alkjes gesproken  deze moet ik nog maar zou niet weten hoe. De broedplek is een Mexicaanse militaire zone en ze worden sporadisch gezien op Pacifische pelagics...en dus soms langs de kust. Tips zijn welkom.

Iets om van te dromen moet overblijven om het allemaal dragelijk te houden Max ;)

Nee joh Boy, gewoon ALLES zien. En dan opnieuw beginnen.

Of dan Holartic inwisselen voor een andere ecozone. De Neotropic bijvoorbeeld, kan Max nog ff vooruit :) Dusan wil hier vast wel bij helpen :)

Nu nog herkennen, lastige materie die drie (iig offshore). 

Valt bij Craveri’s en Scripps’s/Guadeloupe wel mee (ondervleugel donker of licht). Vervolgens bij het duo kijken of het oog in het donker zit.

Oef....

Ik lees op de BOW site (abonnement kost helaas wel wat centen maar is de moeite waard!) dat Scripps's en Guadalupe Murrelet waarschijnlijk regelmatig hybridiseren. Is helaas nog nooit fatsoenlijk onderzocht maar er wordt in ieder geval gesproken van intermediaire vogels op plekken waar de soorten gezamenlijk broeden. Die intermediaire vogels broeden overigens ook succesvol.

Inclusief Nederlandse waarnemer, Max :)

Gaaf, jaloers, hoewel het bericht van Koen aangeeft dat het misschien een te haastige split is geweest? Valt me op dat dit de laatste tijd wel vaker gebeurd, zo deed ik veel moeite voor deze maar is het nu slechts een ondersoort van Oeral... (zie de diary van IOC 14-06). Het zou mijn laatste alcid zijn als ik hem ooit zie.

Vorige week in Bretagne:

Détail de l'observation - www.faune-bretagne.org

Hoi Jan Hein, kan je de tekst kopiëren, want de link geeft:

La donnée n'existe pas/plus ou vous n'y avez pas accès.

Ik neem aan dat het gaat om hetgeen in het maandoverzicht is vermeld:  "Een van de spannendste kandidaten, een Aziatische Marmeralk, werd op de 29 september gezien vanaf Bretagne door twee waarnemers. Indien aanvaard betreft dit het vierde geval voor de WP".

De link was veranderd, ik heb hem aangepast.

Dit was niet de Long-billed Murrelet, maar een waarneming van gisteren:

Possible guillemot de Kittlitz. Après une séance de seawatch matinale assez banale (arrêt du flux vers 10h) et qui m'avait amenée à aller faire du passereau, je m'arrête vers midi au Vivier avant de quitter la presqu'île. Mer vide.

Mais je repère à la longue vue un petit alcidé arrivant pleine balle en direction de la pointe. Bien vu le petit bec court et la face blanche qui me surprennent.

Du coup, je me connais, si je reste à affiner les critères au fur et à mesure qu'il se rapproche, je vais perdre la possibilité de le photographier, et donc, à l'instinct, je décide de faire des digis, comme souvent dès que j'ai un doute. Une fois le dispositif monté, je le retrouve rapidement aux jumelles. Il est en fait tout proche maintenant et passe juste derrière les rochers.

Finalement, c'est un alcidé bien plus petit et moins fuselé que le guillemot de troill. S'en suivent les photos, qui me déconcertent totalement. Je fais les pages du guide dans la voiture, mais rien ne colle.

Critères visibles sur photos donc : petit bec et face blanche, comme vus initialement, laissant un oeil très apparent. Bord de fuite blanc, haut du manteau brun/gris clair, rectrices externes blanches avec ligne centrale noire très contrastante. Fine barre caudale noire. Tâche claire au niveau du sillon des épaules. Collier délimitant la face blanchâtre.

Vol sud. Evidemment non revu. Même pas recherché. De toute façon, je ne connais pas l'espèce et je n'ai pas du tout pris conscience de cette possibilité de détermination sur le moment. Peut-être à mettre en relation avec le guillemot à long bec récemment observé ? Si c'est bien un Kittlitz...

Beide waarnemingen zijn zo te bekijken:

Les 15 derniers jours - www.faune-bretagne.org

Long-billed Murrelet: Détail de l'observation - www.faune-bretagne.org

Guillemot à long bec (Brachyramphus perdix) [Sébastien Mauvieux]  [Philippe J. Dubois ]Remarque de Sébastien Mauvieux :Description commune aux deux observateurs :
Un alcidé seul, venant de l’Est et se dirigeant en vol vers l’ouest, à mi-distance entre la côte et la cardinale, trouvé par SM qui annonce « un tout petit alcidé »,  « on dirait un mergule » puis « mais il a du blanc sur le dos ! ». PJD le chope à son tour et l’instant d’après l’oiseau se pose sur la mer en déployant bien ses ailes.
Oiseau à distance qui disparaît dans les vagues (mer plutôt agitée). SM zoom pour le voir sur l’eau, seul sa tête et son cou sont visibles par intermittence. Perdu ensuite de vue, sans réussir à le retrouver.
Pas de photo possible vu la distance/état de la mer. Durée de l’observation en tout, autour de 3 mn.

Taille d’un très petit alcidé : nettement inférieure au macareux, mais un peu plus gros qu’un mergule

Silhouette – d’alcidé, mais plus « fuselée » que celle du mergule. Tête plutôt déliée du corps, moins enfoncée dans les épaules.

Parties supérieures – globalement noir de jais. Seules les scapulaires forment un long croissant blanc bien visible en vol et lorsque l’oiseau se pose sur l’eau. Le blanc semble moucheté ici et là de gris.
Certaines grandes couvertures sus-alaires semblent légèrement moins noires que le reste de l’aile (mue ?). Dessous de l’aile noir .

Parties inférieures – ventre et sous-caudales blancs.

Tête – calotte sombre, cou blanc, sans collier apparent.

Bec (vu par SM) – bec assez fin, non tronqué comme un mergule, comme celui d’un guillemot de Troïl, mais en miniature.

En résumé, un alcidé très typé qui pose peu de problème d’identification vu le patron de plumage et la taille, ne ressemblant à aucune espèce paléarctique.
Notre impression, après cette observation est bien celle d’avoir vu un « Murrelet ». PJD qui a déjà la connaissance de ces espèces, confirme cette impression.

Après quelques recherches dans les livres, nous concluons à un Guillemot à long bec, en excluant par le bec plutôt long et fin et par l’absence de blanc remontant sur le cou , un Guillemot marbré.

SM a recherché en vain l’oiseau sur le secteur, après la séance de seawatching.

Mijn Frans is niet zo goed, maar welke kenmerken sluiten een Zeekoet uit? 

De vraag is inderdaad of het niet om een afwijkende "gewone" alkachtige gaat. De geringe grootte wordt als reden aangegeven.