In NL zou ik in de auto zitten....

Ik ook - op de (andere) foto's is te zien dat de stuit weinig tot geen kleurverloop kent, ook dat is volgens mij een goed kenmerk voor Aziatische Roodstuitzwaluw - bij de Europese ondersoort is er een duidelijk kleurverloop van dieporanje (bovenste deel) naar bleekoranje (richting staart)

Donker gezicht, effen stuit die doorloopt tot de staart, rood van stuit dat doorloopt op de flanken (goed te zien), lichte/witte onderdelen met duidelijke streping (maar kan duidelijker), middelste kruinveren lijken door te lopen over de nek. Lijkt mij goede kandidaat Aziatische Roodstuit

Eastern

Accepted too, see BB 112: 595.

Tekst kwijt...
Is dit nu de 1e van de WP ...?

@Wim: nee, zie Joe Hobbs: First WP Records - 1800 to 2022 (pagina 44).

Het geweldige werk van Joe Hobbs op deze site blijft helaas onopgemerkt; ik ken het ook alleen door een soortgelijke verzuchting van Jan van der Laan!

Jammer dat deze het niet gehaald heeft.

Laten we de site een beetje leesbaar houden ajb. ipv 'nee', typ ajb de titel van Joe Hobbs, en ipv 'deze' schrijf darum en lokatie.  Op die manier werken zoekfuncties ook beter. Alvast dank!

@Jan: Misschien is het tijd je Eskimowulp van een update te voorzien, als het gebruik van korte woorden die niet direct iets met de verwijzing te maken hebben niet volgens de nieuwste inzichten is. Want precies dat doe je daarrr, haha!

(Ik sta altijd open voor opbouwende kritiek, dus ik heb de tekst van de link aangepast).

Okay ik bedoelde dus de afgewezen amoerroodstuitzwaluw van het Kennemermeer uit mei 2013. (Aangepast, blijf het lastig vinden te begrijpen wat er bedoelt wordt).

@JH, dank en staat genoteerd ( maar eerst moet ik nog twee weken Sabah vogelen, vandaag de Pauwfazant gezien, gisteren de Friendly Bush Warbler).

@Max, jij bent me een beetje aan het tergen 😉!

Haha, Max. Het zou prettig zijn als je niet door hoeft te klikken om te snappen waar het over gaat. Dan schrijf je dus ook niet 'dit geval', maar 'de afgewezen amoerroodstuitzwaluw van het Kennemermeer uit mei 2013' met een linkje erachter.

Why has the Dutch Eastern from 2013 not been accepted?

C rufula could not fully be excluded, according to the Dutch rarities committee CDNA.
Be aware that this - C daurica - is a very rare species...

Based on the photographs in the link I think rufula most definitely can be excluded.

Be aware Wim that your country often attracts very rare species …

Geir,
I am just trying to explain what CDNA has decided, of which I have to say I'd agree ...!
For a species as rare as this, just about all features should be discernible...

Streaky chin and cheeks, dark eye-mask, liberally marked underparts with strongly set streaks, peachy elements on underparts inc. vent, homogenously (not bi-coloured) peachy rump.

Tijd voor een herroulatie?, zeker nu na de split.

Congratulations with yet another addition to the Dutch list, the seventh for Europe after three Norwegian, two Finnish and one British records.

@Max: Voor een revisie (herroulatie) moeten nieuwe feiten ingebracht worden. In dit geval zou dat moeten gaan over voor de ID relevante nieuwe aspecten die bij de eerste beoordeling niet gecheckt zijn, bijv. omdat ze destijds nog niet bekend waren. Zijn de kenmerken die bijv. Geir hierboven noemt destijds wel gewogen (maar te licht bevonden) dan wordt herroulatie lastig omdat de andere 3 redenen voor herroulatie (zie hoofdstuk 2.13 van het CDNA-handboek) waarschijnlijk niet relevant zijn hier.

Geen idee Frank waarom die niet is aanvaard 🤷‍♂️ was net na mijn tijd. Ik was wel verbaasd dat het geval het niet gehaald heeft. Ik hoop dat de CDNA meeleest net als bij de 89 Indigogors en kijkt of een second look mogelijk is. Zou zonde zijn om een voor andere serieuze ID experts zekere daurica geen second look krijgt.