Wat een platen!, op basis van o.a de dunne zwarte lijn boven de snavel en warme mantel (in het voorjaar) zou ik er een Westelijke van maken, maar men denkt nu aan Oostelijke? Waarom? Ik leer graag.

Kirsten Mild schreef destijds bij de Oostelijke van 1996 (waarvan we zes jaar meenden dat het een Westelijke was) al een hele uitleg (onder de foto):

" ..Rather typical bird with obvious “immature impression” produced by black greater coverts with slight brownish tinge. “Immature impression” in itself a character for melanoleuca. Contrast between greyish, “dirty” crown/nape and “cleaner” ochre mantle typical for melanoleuca, while hispanica normally has warmer, “smoother” ochre crown, nape and mantle, much in the manner of adult males. Contrast between blackish greater coverts and brownish primary coverts and remiges is a sign of immaturity, but note that the greater coverts are not “adult black” as in most immature hispanica. Throat-bib too large for hispanica (and ochre of breast reaching the throat-bib). Moreover, there is too much black on lores for hispanica..."

Aha, dank was ook al bezig, het feit dat deze vogel een lichte keel heeft maakt het denk ik lastiger. Mantelkleur is idd identiek aan vorige Oostelijke in het voorjaar.

misschien dat de leeftijd (2kj) aan de verwarring heeft bijgedragen. 

Kirsten Mild is 'de zus van' Jan...?

Dank Jan, dat commentaar van Kirster Mild kende ik niet. Magnus Ullman heeft in DB langs dezelfde lijn gereageerd op de 1996 vogel.

In datzelfde nr van DB een zeer bruikbaar ID artikel over Westelijke en Oostelijke Blonde van Ullman. Voor de Texel vogel lijkt de optelsom van de daar genoemde kenmerken inderdaad op Oostelijke te wijzen. 

Nu deze nog. Mantelkleur is in ieder geval kouder van kleur dan deze Oostelijke.

Op de beste foto's lijkt de handpenprojectie ook tegen de 100% te liggen, al meet ik het liefst op een paar goede originelen (en is hpp vanaf een foto sowieso geen exact gegeven).

Ik zie dat deze vogel nog steeds bij ‘verzamel’ staat. Iemand een idee waarom?