die kan meteen de collectie in

Hahaha, onze Zuiderburen hebben wat moeite met wat de horizon is, bij de Langstaartklauwier was het 90 graden, nu 180 graden gedraaid! Maar het komt allemaal een keer goed!

Reverse migration?

nee, in de luchtvaart noemt men dit een zijdelingse roll, ver kom je er niet mee, stagnant migration.

Een back-of-camera loodrecht naar beneden nemen was inderdaad misschien geen goed idee :)

Het blijft hoe dan ook een bijzondere foto. Bedankt Joachim.

Dank je, Norman!

In het nieuwe Handbook of WP Birds (Shirihai & Svensson) lees ik over Siberische Boompieper: "... but the calls of all pipits vary a little individually. Whether the call of Olive-backed can be seperated with confidence from that of Tree Pipit in W Europe is therefore debateable, to say the least."

Herkenning op basis van sonogram van overtrekkende vogels komt niet ter sprake, laat staan een verwijzing naar het recente artikel over sonogramherkenning bij beide boompiepers (weet auteur niet meer). Versta ik hieruit dat er nog steeds onzekerheid is betreffende de determinatie van overtrekkende en dus van vooral auditieve boompiepers? Iemand een idee? Zou tegenwoordig wel een pak schelen in het aantal waarnemingen per najaar in West-Europa...

Een andere vaststelling is trouwens dat ze het geval van jullie Afrikaanse Woestijngrasmus niet vermelden. Ik zou veronderstellen dat ze in zo'n werk toch wel grondig de gevallen per land bij de desbetreffende homologatiecommissies checken. Nu staat er: "there have been several records of short-distance vagrancy, the species having reached the Cape Verdes, Malta, Portugal and off Sicily."

Mbt Siberische Boompieper: Een klassiek geval van 'te voorzichtig' lijkt me. Of niet op de hoogte...?

Van dat eerste hebben beide heren vaker 'last' gehad.

Er is in ieder geval geen onzekerheid over de herkenning van Sibopi op spectogram. Ik ben nog niks tegen gekomen dat de conclusies van Martin 2013 tegenspreekt. Heb er zelf ook al aardig wat geanalyseerd en vindt de resultaten van Martin zeer consistent. Lastige roepjes blijven er altijd maar met goede opnames zijn ze naar mijn mening vrijwel allemaal te doen.

Ik vind de tekst in HBWP dan ook niet zo sterk op dit punt..

Wellicht vinden ze het problematisch dat het niet gepubliceerd is in een journal, maar alleen op een eigen website?

(Ik vind dit iig wel een onwenselijke situatie. Als Martin zijn site uit de lucht haalt staat die kennis nergens meer en weet niemand over 10 jaar meer waar al die determinaties op gebaseerd zijn.)

Ik ben het helemaal met Thijs eens. Dat geldt nog meer voor kruisbekroepjes, waarvoor nergens (behalve op een website van Thijs, haha) iets vastgelegd lijkt te zijn. Ik weet in elk geval niet waar mensen hun wijsheid vandaan halen.

Zou hij geïnteresseerd zijn de boompieperalgebra in DB te laten verschijnen?

Over het herkennen van kruisbekken mbv spectogram is in 2000 al een artikel verschenen in een van de beste ornithologische journals van Nederland

Met dat artikel uit 2000 begrijp ik van de hedendaagse benamingen voor de verschillende roeptypen helaas weinig.

@Jan Hein, bedoel je mij? Ik weet van niks.

Ik heb Ralph echt al 20 keer gevraagd of hij iets wil publiceren over de boompiepers én ook minstens 20 keer over de Kruisbekken.. Ik denk dat we lang kunnen wachten, maar ooit komt er iets (dissertatie of publicaties daar uit)