Lijkt mij ook, stuitkleur is in ieder geval niet goed voor stejnegeri (die is steenrood en deze is mooi licht). Ondervleugeldekveren zouden op een (jonge) vrouw kunnen wijzen (immers niet zwart).

ha Jorrit, leuke vondst. Combi van lichtbeige, ongetekende stuit en bovenstaartdekveren en lichtbeige onderdelen past m.i. toch enkel op maurus. Oksel/ondervleugeldekveren inderdaad tamelijk donker, maar mogelijk niet donker genoeg voor een mannetje? Ook (>1kj?) vrouwtjes maurus kunnen soms wat donkere keeltekening hebben, althans volgens het Br Birds-artikel uit 2011.

Momenteel neig ik toch naar een gewone. Bij een maurus zou ik denk ik lichtere randen van de handpennen en de tertials verwachten, dit zie je eigenlijk op alle foto's van maurus terug. Deze vogel heeft dit niet tot nauwelijks. Ook vermoed ik dat het een mannetje is, omdat de vogel al wat zwarte vlekjes op de kop heeft, met name achter het oog. Bij een 1e winter mannetje maurus zouden de oksels inderdaad wel wat donkerder mogen... 

In ieder geval een interessant beest, en in het veld ook weinig twijfels gehad. Die kwamen later echter wel, na het beter bekijken van de foto's. Wacht nog wat originelen van anderen af...

https://waarneming.nl/waarneming/view/96340485?_popup=1

Bij deze uit de oude doos speelt overbelichting ook parten, maar het laat wel zien hoe eng een gewone eruit kan zien. Het donker op de zijkeel valt gemakkelijk weg en de algehele kleurindruk in het veld bij deze was opvallend bleek. Deze vroege najaarsvogel alleen in de verte gezien, het gaat om zware crops.

Afgelopen weekend had ik op Vlieland een soortgelijke Roodborsttapuit. Van die vogel heb ik o.a. de stuit op de foto gezet; gewoon pro normale. Vandaag bekeek ik toevallig de foto's weer en ik vroeg me opeens af waarom het niet om hetzelfde exemplaar gaat. Heb even wat foto's naast elkaar gezet: Zie hier

https://www.dutchbirding.nl/gallery/detail/11760?page=4#navbar-collapse

https://www.dutchbirding.nl/gallery/detail/13014?page=4#navbar-collapse

Wat ik wil zeggen: ik zet mijn geld op een normale Roodborsttapuit. In het geval dat het dezelfde vogel is als die van Vlie (wat me niks zou verbazen; zie o.a. identieke keeltekening), klopt in ieder geval de stuit niet: te donker/gestreept.

Best lastig allemaal, de link van Maarten is een hele interessante als je hem met de kennis van nu terugkijkt. Er zitten doorlinkjes in naar een ex op Helgoland uit oktober 2011 en een link van Davy B. naar een interessante Belgische vogel uit Belgie (Heist 2012). Beide vogels zien er op zijn minst gezegd spannend uit voor een Stejnegers kandidaat. Mogelijk zijn de plaatjes te klein (met name de Belgische vogel) om er een zekere uitspraak over te doen? Jan van der Laan toonde met zijn verspreidingskaart (gelijk aan vele 'annual" siberische dwaalgasten) al aan dat Stejenegeri waarschijnlijk minder zeldzaam zal blijken dan gedacht.

Zonet zag ik een Robotap op dezelfde plek als eerder (zie eerste link). Het waren er twee, maar vogels mij heb ik steeds dezelfde vogel gefotografeerd (op 1 foto ziet hij er niet verdacht uit: veel tekening op keel en flank, vandaar enige twijfel). Verderop nog een hele normale Robotap (en maarliefst 3-4 Tapuiten in het gebiedje).

Onder bepaalde lichtomstandigheden zou deze vogel als verdacht kunnen worden aangemerkt, maar ik denk toch dat het een gewone is. In het veld is me niets aan de stuit opgevallen.

Ik zou zeggen, neem hem mee in de mix.

https://waarneming.nl/waarneming/view/145200184?_popup=1

En de link natuurlijk

Als je nog tijd kan vinden, Maarten, probeer ff betere foto's van de stuit te maken!

Ik doe oproepje op regionale app. Vind je hem spannend dan Jan?

Nou, moeilijk te zeggen, maar belangrijk is om van dit soort beesten de stuit goed te documenteren. Hoe meer data, hoe beter.

Terugkomend op de Texel vogel van okt dit jaar: de beste foto's van deze vogel staan hier; op andere foto's is de stuit goed gedocumenteerd. De zichtbare streping op de stuit 'clincht' deze vogel als (inderdaad) een gewone Roodborsttapuit, weliswaar een opvallend lichte vogel. Tevens illustreert dit het belang om de stuit goed te documenteren bij dergelijke vogels, zoals Jan al aanhaalde.