Mooi hoor.

Ik heb hem ooit 's winters geprobeerd op wellicht het enige weiland van Texas waar geen bordje "Posted - No Trespassing" hangt, maar ik vond alleen een paar indrukwekkende en iets te nieuwsgierige koeien!

Erg mooi. Wat voor scanner gebruik jij?

Nikon Coolscan V, met VueScan software.

Met ingang van twee windows versie geleden brengt Nikon zijn eigen scanprogramma niet meet uit maar ik vind VueScan perfect, vooral de zeer goed werkende stofjes correctie (hard nodig voor sommige dia's) is prima.

Deze foto is trouwens een oude scan van broer Arie (nog met de Coolscan IV) welke ik licht bewerkt hebt.

En voor een goede scan is de kwaliteit van de lens die voor de opname werd gebruikt verreweg het belangrijkst. Arie gebruikte hiervoor ongetwijfeld de zware Nikon 600 mm? Dat zijn de echte fotografen, Max......

Helaas Harm, Arie miste deze kans omdat hij met een Parelduiker bezig was. Dit is een eigen foto met een 5.6 400 mm Nikon lens, veel meer had je daar toen niet nodig....

ik heb nog een Nikon 500 mm voor je Harm, hoef je niet meer naar de sportschool voor je oefeningen, je kunt er ook burenruzies mee beslechten. En niet duur hoor! 

En Harm met deze lens is een Eskimowulp gefotografeerd:

http://radioactiverobins.com/archive/snipes-waders/eskimo%20curlew%20numenius%20borealis.htm

kom daar maar eens om!

@Peter: Zie mijn vraagteken. De opname is met een goede lens gemaakt, dat is mijn punt.

@Norman: Ik ben buitengewoon tevreden met de Nikon 200-500 mm die ik nu gebruik. Ik mis mijn oude 500 mm en 600 mm absoluut niet.

Ik heb meer dan 15.000 oude dia's gescand met 3 verschillende scanners, waaronder de Nikon Coolscan. Dia's, gemaakt met zeer verschillende lenzen. En de les die ik daaruit geleerd heb, is dat de kwaliteit van de gebruikte lens belangrijker is dan die van de gebruikte scanner.