Misschien moet ik toch wel heel erg spijt hebben dat we deze plek in 2009 niet bezocht hebben. Naast deze bijzonder fraaie plaat ben ik ook nog steeds vies stinkend jaloers op die geweldige Ground-Parrot foto's van je!!

https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/nov/22/help-save-australias-orange-bellied-parrots-there-are-only-14-left?CMP=share_btn_tw

heb er even een link van gemaakt Justin:

https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/nov/22/help-save-australias-orange-bellied-parrots-there-are-only-14-left?CMP=share_btn_tw

Is deze http://www.rarebirdalert.co.uk/v2/Content/Night-Parrot-fledgling-photographed.aspx?s_id=132879116&applefix=true nu al eens goed getwitched in Australie?

In de link http://www.abc.net.au/news/2016-06-05/habitat-of-endangered-night-parrot-placed-under-exclusion-zone/7475674 valt te lezen dat er een boete van meer dan 350.000 aussie dollars of twee jaar gevangenis op staat als je het gebied zomaar ingaat! Dat is nog eens wat anders dan twee maanden geen bird alerts ontvangen:)

Als de night parrot ooit 'te doen' wordt ga ik weer een reisje down under boeken... (eerder misschien ook wel)

Goed jaar voor deze CR soort

zie ook hier!

https://www.theguardian.com/environment/2020/apr/27/numbers-of-critically-endangered-orange-bellied-parrot-soar-from-low-20s-to-more-than-100?fbclid=IwAR0LMFAxL3cqYn1T6YRA0K-_Kv1AdImxlmRyCAdNewiJrO5reSoXapN-Tp0

Tja geen vogel maar wat denken we hier van....

"Nick Mooney has concluded, that based on the physical characteristics shown in the photos provided by Mr Waters, the animals are very unlikely to be thylacines, and are most likely Tasmanian pademelons." Zie.

Ik kan de referentie even niet vinden, volgens mij stond het ergens in een artikel waar Martjan Lammertink ook aan had meegewerkt (zal wel over Ivory-billed gegaan zijn), maar daarin werd de vraag geposeerd: "Waarom gaan waarnemingen van uitgestorven gewaande dieren altijd gepaard met vage foto's, schokkende filmpjes of helemaal niets? Waarschijnlijk omdat ze uitgestorven zijn." (geparafraseerd) Zoals nu ook weer het geval is. Die foto's zijn aan zoveel interpretatie onderhevig, je kunt er amper wat aan zien. Als er daar een Buidelwolf zou rondlopen, waarom zijn er dan niet foto's van de voorkant of zijkant en niet alleen zo'n vaag dingetje van achter? Zolang er geen foto's komen die iets meer kritiek kunnen weerstaan, lijkt het eerder een beetje aandachtstrekkerij/hype te zijn.

Het doet me denken aan dat onwijze verhaal over de herontdekking van de Ivoorbekspecht in the US, waarover zelfs een artikel in Science of Nature, ongeveer de meest "gerespecteerde" wetenschappelijke bladen ter wereld, is gepubliceerd. Dat ging ook bijna allemaal over circumstantial evidence, en héél weinig harde kenmerken. Daarna hebben we er nooit meer wat van gehoord. Overigens net als van de Eskimowulp van N D van Swelm.  

Je hebt op Discovery (o.i.d.) programma's over mensen die op spoken jagen (ik bedoel niet de spookwaarnemingen van de Steenarend...), met kijkers, warmtecamera's en nog veel meer high-tech equipment. Daar komt ook nooit eens een spook vertellen hoe het nou echt zit... 

Ik zie juist dat Diedert zaken van overeenkomstige strekking vertelt ...

Ik denk dat het verhaal van de herontdekking van de Nightparrot dan wel weer een positieve versie van een dergelijk geval was.

Bij de Night Parrot heeft de herontdekker ook héél erg zijn best gedaan zijn verhaal ongeloofwaardig te maken (veren van specimens gebruikt, de foto's gephotoshopt)...

Het filmpje waar de "buidelwolfontdekker" de foto's aankondigt is geweldig: hij wandelt met een blikje bier in zijn hand langs de weg.

Op Birdforum zijn wel wat verslagen te vinden van ivoorsnavelspechtzoekers: werkelijk alles wat overvliegt zien ze als "mogelijke" ivoorsnavel...

@Wim: de man in de kano werd zelfs eerste auteur gemaakt van het Science verhaal!