http://waarneming.nl/waarneming/view/122964155 de eerste twitchbare sinds een jaartje of 30 in Limburg. Het geval staat niet op zich want zie ook deze http://waarneming.nl/waarneming/view/122890994   

Er is op dit moment in Limburg een discussie over de wildheid van de gevonden vogel met de gedeformeerde snavel van Maastricht en in het verlengde het iets later ontdekte geval in Itteren. De "scheefsnavel" was goed doorvoed en dat wordt als onwaarschijnlijk geacht met deze snavelafwijking. Ik kan me niet voorstellen dat er ergens Kuifaalscholvers gehouden worden. Heeft iemand een idee hiervan? Tevens zijn alle binnenland gevallen jonge vogels zo ook deze http://vogelsindekempen.waarneming.nl/waarneming/view/80339264?_popup=1 . Persoonlijk denk ik dat de soort minder zeldzaam in het binnenland is dan gedacht, echter niemand let er op. Door de vondst van de zomervogel van Maastricht werd dit wel gedaan, wat resulteerde in de vondst bij Itteren. Limburg heeft ook Grote Aalscholver, die ook als rotskustenbroeder bekend staat.

Waarom zou die soort in het binnenland minder zeldzaam zijn Max? Dat kan toch alleen maar een gevoel zijn want wordt absoluut niet ondersteund door feiten. Sinds 1999 zijn er, buiten die recente Limburgse gevallen, niet of nauwelijks fatsoenlijk gedocumenteerde gevallen bekend geworden ondanks het sterk gestegen aantal goede waarnemers, het enorm toegenomen aantal met foto's gedocumenteerde waarnemingen + de controle daarvan door bijv. waarneming.nl. En het is niet de enige soort van rotsige kusten die in het binnenland extreem zeldzaam is, zie bijv. Paarse Strandloper (waarvan vrijwel alle binnenlandclaims niet of zeer slecht gedocumenteerd zijn..)

Ik weet nagenoeg zeker dat die toegenomen waarnemers niet of nauwelijks Aalscholvers afzoeken. Het is inderdaad niet onderbouwd maar ik weet wel zeker dat de vogel van Itteren is gevonden door het optreden van het eerdere geval in Maastricht waardoor de ontdekker (en ikzelf de dag ervoor) met meer dan gemiddelde interesse naar de aanwezige Aalscholvers keken. Doordat de vogel door het merendeel van de Limburgse twitchers is gezien vrees ik dat er weinig mensen opnieuw zullen zoeken. Je moet het zien als het voorkomen van bijv. de Ruigpootuil in Drente. Ze zullen er elk jaar in wisselend aantal zitten maar je hebt een generatie twitchers nodig die de soort ontbeert om ze te vinden. Is die generatie verzadigd, dan stort het aantal waarnemingen weer in. 

Lijkt me dat je wel een punt hebt wat aantal 'waarnemingen' betreft Max, maar niet wat het aantal 'gevallen' betreft, daar lijkt het me dat Frank het weer bij het rechte eind heeft.

Vandaag maarliefst  3 eerste winter Kuifaalscholvers bij de stuw van Borgharen ontdekt door Jeroen Nagtegaal.

http://limburg.waarneming.nl/waarneming/view/123483085 en http://limburg.waarneming.nl/waarneming/view/123475493 

Jammer dat die Limburgse Kuifali's geen kleurringen dragen. Ben benieuwd waar deze beesten vandaan komen. Één van de twee vogels van de afgelopen tijd in IJmuiden heeft een gele ring en komt van uit Bretagne, wat een recordafstand voor dit Bretonse kleurringproject was, en opvallend want eerdere ringaflezingen in eerdere jaren hier bleken (altijd?) Schotse vogels. Ik vond beide Ijmuidense vogels opvallend licht, maar misschien heeft dat te maken met de timing (meestal zie ik ze pas ver in de herfst of winter)?

Zijn er elders Schotse of Bretonse kleurringen afgelezen de laatste tijd?

Een vogel in Luik in 2013 droeg een kleurring. Luik ligt net onder Limburg. Dit individu was van the Farnes, Northumberland, England. Dus eigenlijk een gelijkaardige afkomst als de vogels uit  ijmuiden. Beesten uit de Noordzee  en het kanaal dus.

Stukje timing denk ik, het kan overigens nog lichter :-); http://waarneming.nl/foto/view/9426295

http://waarnemingen.be/waarneming/view/123830930 nog een of een die zich verplaatst heeft.