Leuk die split. Zag de soort zelf bij Bansang in Gambia in 2006, ruim voor de split.

Een iets ander kleurtje op een willekeurige veerpartij overtuigt tegenwoordig niet meer zo heel erg voor een split. Nu IOC in een poging tot één wereldomvattende lijst te komen richting de andere lijsten begint te buigen en de wat minder overtuigender splits teruglumpt, moet niet ook deze vrezen voor zijn bestaan als aparte soort? Of komt er bijv een geheel andere zang uit?

Birdlife splitst deze niet, maar IOC en BOW/ebird/Cornell allebei wel. BOW zegt het volgende: 

Until recently considered conspecific with E. tahapisi, but molecular study (1) reinforced the case for splitting. Indeed, in its pure form it differs from tahapisi in its grey vs black chin, throat and rear ear-coverts (3); paler tan underparts (1); and rich rufous panel in closed wing, making a large rufous patch on open wing (3). It is thus here accorded species rank; furthermore, there is apparently evidence of parapatric occurrence “at W end of the Sudan–Uganda border” (2) and an indication that some song components differ from those of taxa grouped in tahapisi (3). However, form “septemstriata”, which occupies a considerable area from E Sudan across N Ethiopia (N of 12° N) and all Eritrea (4), appears to be a hybrid swarm between present species and nominate tahapisi, exhibiting unstable characters of both taxa and thus partly undiagnosable; single genetic sample (from Eritrea) placed it closer to present species, but S Ethiopian and E African tahapisi were not sampled. For convenience, although in genetic study septemstriata was placed with tahapisi (1), it is incorporated here into present species without taxonomic rank (if rank retained, name septemstriata takes precedence over goslingi); clearly, more work is needed to assess the status of this form. Monotypic.

Nou, dat klinkt weinig overtuigend!