Natuurlijk gaat weer onnoemelijk veel dank uit naar het Dappere Duo Toy Janssen (ICT) en Garry Bakker (fact checking, taal), en naar Eduard Sangster voor zijn buitenlandse informatie aangaande de WP-zeldzaamheden...

Ook al is het missen vanwege vakantieperikelen van die mmm grrr :-( kievit niet leuk, toch heb ik wederom erg genoten van een uiterst vermakelijk en origineel geschreven compilatie Wim. Cheers, en vooral doorgaan! En trouwens, wat is er mis met een augustus Perzische Roodborst eigenlijk? https://www.dutchavifauna.nl/record/1886 . Het kan, het kan gewoon :-)

Mooie, leuke samenvatting weer Wim. Dank!

Ha Arnoud, De foto's van de Indische Kievit te Doel, Antwerpen (11 juni 2019) zijn inderdaad niet ragscherp, maar om dat nu te typeren als 'slechts een onscherp fotootje', gaat ook wel weer wat ver (zie de foto's op de Belgische waarneming). 

In discussies over dwaalgasten is niet snel iets wetenschappelijk zeker, maar dat het dezelfde vogel betrof, is voor mij persoonlijk eigenlijk wel helder. Het niet aanvaarden in België en wel aanvaarden in Nederland van de 2019 vogel, zie ik eerder als een verschil van inzicht tussen commissies, dan dat het mogelijk om twee vogels zou gaan.......  

Dat staat inderdaad ook in het jaarverslag van de BRBC:

"Indische Kievit Vanellus indicus 11 juni, Doel, Prosperpolder Zuid (O), 1 ex. Dezelfde vogel werd eerder gefotografeerd in Kroatië (eiland Pag op 14 mei) en vervolgens op 31 mei bij Buch, Bayern waarna de vogel één dag in België vertoefde. Dezelfde vogel werd nadien herontdekt op 19 juni te Texel (Nederland). Een analyse van alle beschikbare foto’s maakte duidelijk dat al deze gevallen tot eenzelfde individu herleid konden worden. Hoewel de vastgestelde verplaatsingen tussen gebieden opmerkelijk en interessant zijn, heeft het BRBC geoordeeld dat, op basis van het ontbreken van enig patroon van waarnemingen in heel Europa, dit geval vooralsnog in categorie D geplaatst wordt."

Interessant; meende me te herinneren dat de foto veel minder details liet zien dan de foto's van de vier andere plekken. Kan de soort niet vinden op waarnemingen.be maar daar ontbreekt wel meer heb ik gemerkt.

Grappig dat (ook) de BBRC stelt dat een waarneming van een dwaalgast alleen aanvaardbaar is als die in een patroon past, terwijl naar mijn idee 'echte' dwaalgasten juist niet in bekende patronen passen...:)  

Je kunt de Indische Kievit hier gewoon vinden op waarnemingen.be

Zo onscherp zijn die Belgische foto's niet (als ik die link open). Mij staat bij dat juist die Duitse vogel ver weg en wat onscherp op de foto stond.

https://www.ornitho.de/index.php?m_id=54&mid=482148

De foto van de zittende Indische kievit is niet van mij, maar volgens mij van Paul van Tuil

De eerste foto van de lelijke kleine topper op de buis, is van mijn hand.

Excuses aan de fotografen die tot hun schrik hun naam onder een foto zagen staan die ze niet hadden gemaakt, en natuurlijk ook excuses aan de fotografen wier naam ten onrechte niet was opgenomen onder hun foto.
De foute referenties zijn inmiddels aangepast. 

Voortaan zullen we meer controle toepassen... 

Toevoeging: van 7 juni tot 10 juli was een zingende (ongepaarde) Grauwe Fitis aanwezig op Ameland.

Laat, maar niet té laat, Justin.
De vogel is opgenomen...