Een goede foto van de ring is nog wel nodig om het bewijs rond te krijgen, maar ik zou daar nog maar even mee wachten en bosjes blijven kloppen...

en genoeg getwitcht maar op een of andere manier niet te zien op de hoofdpagina van waarnemingen.be...., wat is er toch mis met dat platform de laatste tijd...

Geen paniek Max, dat komt omdat Ross' Gans in België per default op 'exoot' staat.

Nogmaals, Max, waarneming.nl/waarnemingen.be/observation.org is er niet voor de twitchers. 😎

"This is our mission: To share observational data about global biodiversity, past and present, as a source of knowledge for the future. Facilitate observers around the world through a multilingual global observation system with a species registry for all known species and species groups in nature, flora and fauna, and share a data collection of validated field data through that system with anyone anywhere in the world. Open data is an important starting point for us." 

Van mij hoeft het niet, die discussie, maar op basis van de tekst die je kopieert laat je daar wel alle ruimte voor (Faciliteren van waarnemers...wat is dat wél?).

Bovendien geeft je tekst, zeker je laatste zin (Open data...), alle aanleiding om in gesprek te gaan over het verbergen van soorten of waarnemingen zónder dat de waarnemer zelf (toch de eigenaar van de informatie) daar initiatief toe nam. Ook dat gesprek hoeft van mij niet en zeker niet hier.

Maar de missie zoals je die hier deelt, misschien incompleet en ik zocht hem niet op, geeft weinig aanknopingspunten om je goed te begrijpen.

Je hebt gelijk hoor Diedert. We/ik betaal niets voor waarneming dus kan ook geen eisen stellen. Aan de andere kant heeft Boy hier “het verbergen van soorten of waarnemingen zónder dat de waarnemer zelf (toch de eigenaar van de informatie) daar initiatief toe nam” wel een punt. Lastig, tot pak een beet een jaar geleden werkte het als (onbedoelde?) informatie bron voor zeldzaamheden goed maar inmiddels niet meer.

Ik heb contact gehad met Jim Leafloor, een gezaghebbende ganzenonderzoeker uit Canada (die eerder cruciale info aanleverde voor het CDNA-stuk over de eliminatie van Grote Canadese Gans). De ring is op basis van de beste foto uit Noorwegen van Canadese origine: 

"The photo you sent of the Ross’s goose band is consistent with the bands that we use on waterfowl here in North America[...]  Our bands have a 4 digit number series, then a dash, followed by another 5 digit number.  Above and below the band number, there is smaller text that spells out the website where bands can be reported [...].  This bird would have been banded in the Canadian Arctic by us, Canadian Wildlife Service."

Met wat er in Noorwegen is afgelezen is het ringnummer: xxx7-235xx. 

Om te beginnen zouden de laatste twee cijfers fijn zijn! Dan is de vogel wellicht te achterhalen. Let op: ik zag dat de vogel ondersteboven geringd is.

Heb vanmorgen even contact opgenomen met Jennifer McKay van de ringcentrale in de Verenigde Staten en die mailde me net heel erg goed nieuws. 

De geringde vogel heeft z'n ring  gekregen in Canada. Op die foto's uit Noorwegen zijn maar een beperkt aantal nummers leesbaar, maar dat is genoeg om hier zeker van te zijn. Er zijn drie combinaties van ringen met deze getallen (...7-235...) mogelijk, en deze zijn allen gebruikt bij ganzen geringd in de directe omgeving van Nunavut, Canada. 

Van harte dank om dit uit te vogelen, Vincent en Peter! 

Hoi Peter,

Mocht je meer info kunnen hebben (exacte datum, plaats van die drie ex.) mag je me dit altijd doormailen naar d.verbelen@telenet.be voor de aanmaak van een eventueel persbericht.

Met vriendelijke groeten,

Dominique

Bovengenoemde informatie is ook al heel fijn voor de Nederlandse waarnemingen.

Wat een ongelofelijke meevaller ! Dank om dit uit te zoeken. Ze zijn beiden wit-zwart maar misschien is deze nog wel beter dan de Bonte Zanger ?

Enig idee wanneer die precies geringd is? In welk jaar? Zo kunnen we bepalen hoe oud de vogel is.

Nou Patrick, als ik dan mag kiezen, dan is dat niet lastig...

@Boy, voor iemand die heel veel 'niet wil bespreken' noem je toch wel heel veel dingen en doe je veel aannames.

Gewoon een copy/paste van de observation.org website onder het kopje 'Over ons'. Heb er verder zelf weinig mee te maken, maar er staat bijvoorbeeld niet in hun missie dat ze er zijn om 'zeldzame soorten op de hoofdpagina te zetten zodat mensen kunnen zien wat er te twitchen valt'. 😇

Maar waarom staat het er dan in vette rode letters?

Waar de vogels geringd zijn weten we. Hebben de onderzoekers ook bevestigd wanneer de vogels geringd werden? Ook altijd leuk om te weten.

Er zijn drie mogelijkheden, de vogel heeft z'n ring gekregen in 2012, 2017 of 2019. 

@Leo: Ik denk dat er genoeg mensen zijn die het interessant vinden om op de hoogte te blijven van welke zeldzaamheden in ons land worden geregistreerd, zonder zelf er ook naartoe te willen/hoeven/'moeten'/kunnen gaan.

Na 24-10 spoorloos? Nu ze zich blijkbaar niet (altijd) verbinden hebben met de Kleine Rietganzen kunnen ze overal (ook terug in NL) zitten??

O ze zijn er nog..

...samen met kolganzen.

De locatie van die waarneming klopt in ieder geval niet, de vraag is dus of de datum wel klopt...

De waarnemer heeft gereageerd en bevestigde dat de datum wel degelijk correct is, en heeft nu ook de locatie aangepast...