J****, of Grutjes ! Wat is dit nu weer …?

Johan ziet hier kansen voor een discussie die ik ook maar niet ga volgen! Ik kan me nog een Herdersplevier in het Rutbeek (tussen Enschede en Haaksbergen) herinneren (waar ik overigens niet naartoe gegaan ben).

Jan Hein, zie onder "Kittlitz's Plover" …!  Wij fanatici zijn lichte slapers (volgens mij een citaat van Tante Sidonia in een Suske en Wiske-album, maar ik kan het niet meer terugvinden), en zo komt het dat ik de vogel in het Rutbeek bij Enschede (begin september 1999) heb bezocht. Ik zeg: "Géén goede kandidaat…!".  Lekker tam, ziekerig, vervormde snavel. Maar, zoals je weet, niets is onmogelijk…!

Ik heb de foto geplaatst omdat Max het geval aanhaalde.

Destijds werd algemeen aangenomen dat de vogel ontsnapt moest zijn.

Op waarnemingen.be is de vogel 1 keer ingevoerd, met de vermelding 'bagué'. Ik herinner het mij niet meer zo goed, maar op mijn foto's kan ik alleszins geen ringen zien. Ik denk niet dat er bewijs is dat deze vogel ontsnapt is.

Ik begreep dat de vogel een gele ring droeg maar weet niet meer waar ik dat las.

Ik heb nog eens heel goed gekeken, de vogel draagt geen ring.

Zie bijkomende foto op waarnemingen.be.

In deze DB (pag 405) staat van wel. Lastig te bepalen op die kleine plaatjes.

1 poot in het slik tot half de tarsus, en de andere er net uit... Op basis van deze plaat conclusies trekken of de vogel al dan niet is geringd lijkt me eerder een loterij...

Joost, lees nog eens mijn laatste reactie hierboven.

Ik heb ondertussen nog een derde foto bijgeplaatst.

Op 1 foto zie je een lichter deel bovenaan de tarsus, misschien werd dit voor een gele ring aanzien.

Het komt voor dat waarnemers in het veld ringen over het hoofd zien, maar het is ook al gebeurd dat waarnemers meenden ringen te zien die er niet waren.