Poeh inderdaad opvallend beestje. Roodbruine schouderveer... snaveleinde dun en gebogen. Lijkt ook kleiner. Zal toch niet...

...zou best kunnen...of iets zwarts op de buik

Lijkt op een herkansing voor de vakantiegangers!

Andere vogel lijkt me met zoveel zwart op de rug. Mocht t n Alaska zijn. Wel spannend. Niet nog n plaatje?

Ik ga morgen nog een x door de 1000+ plaatjes om hopelijk een wit buikje te zien...

Op Facebook zegt Filip de Ruwe:

Helaas een "gewoon" bontje. Teugel te donker, kop een oorstreek niet ros genoeg, rosse band niet aanwezig op de schouders.

Scheelt weer zoeken ...

Ha Rene,

Zonder Filip of wie dan ook te kort te doen, ik zou altijd checken op andere foto's. Je weet het maar nooit en iemand kan zich per ongeluk vergissen, ook de super-experts....

Grt Phil

Eens met Filip, geeft maar aan dat een enkel plaatje gewoon misleidend kan zijn. Naast de genoemde niet kloppende veerkenmerken is de vogel ook te groot als je hem vergelijkt met de enkele Bonte Strandloper die ook op de foto staat (links boven). Dit is ook de reden dat de vogel je niet is opgevallen in het veld denk ik René. ID op basis van een plaat blijkt altijd maar weer heel riskant, bij een vervolg plaat van de vogel met de vleugels omhoog zal je waarschijnlijk het zwart op de buik zien en zou je in het veld meteen gerustgesteld zijn. Voor mij een reden dat ik al jaren geleden ben gestopt met MiBiCo’s. 

@ Phil: foto's gecheckt, maar helaas geen extra beelden meer ...

@ Max: heb blind zitten knallen op zeer snel voorbijschietende stelt- en strandlopers die regelmatig de lucht in gingen voor een jagende Slechtvalk of langs vliegende Bruine Kiek.

Dit 'klein' uitgevallen Bontje is toch weer leerzaam ...

"Helaas een "gewoon" bontje. Teugel te donker, kop een oorstreek niet ros genoeg, rosse band niet aanwezig op de schouders."

Dat vind ik toch iets te kort door de bocht. Ik zie daar persoonlijk geen Bonte in en kan me goed vinden in Alaska.

De teugel is om te beginnen niet donkerder dan op foto's van de Alaska van half augustus, ook had deze geen of nauwelijks ros op de kop trouwens. Als je de foto van René inzoomt (gaat nog best op een smartphonescherm) zie je zelfs een rossig wangvlekje en op de mantel/schouders eveneens mooi rossige lijntjes en zwarte veercentra. Aan de bovenkant van de linkervleugelbasis is het ros zelfs zeer opvallend.

Ook de snavelvorm lijkt me zeker ok en de vogel komt bij mij toch kleiner over dan de Bontjes. Aanvullend pro Alaska zie ik nog grijze vleugeldekveren, enkele geïsoleerde zwarte vlekjes op staart-/achterzijde en zware geconcentreerde streping op de zijborst. 

Het zwart op buik zijn volgens mij de poten en geen zwart van een buikvlek.

Had ik hem gedipt dan zou ik het wel weten en zeker nog een poging wagen:)

Dat zijn absoluut zijn poten niet. Tis geen Steltstrandloper. Kijk naar het Bontje wat recht boven m vliegt.

Dat kunnen toch wel zijn poten zijn...Maak eens de verhouding teenlengte en tarsus, oa op deze willekeurige foto https://www.hbw.com/ibc/photo/western-sandpiper-calidris-mauri/bird-winter-plumage-springing-flight. Ik denk dat het zwart een stuk knie en tibia is (normaal verdoken onder de buikveren, maar soms zichtbaar). Er moeten zeker gelijkaardige poses te vinden zijn, maar heb daar nu zelf geen tijd voor. 

Bij het bontje liggen de poten verdoken in de zwarte buik volgens mij. 

Ik denk ook poten. Bij het adulte bontje rechtsbovenaan (half verscholen) ziet het er toch ook zo uit? Al lijkt ie wel even groot hetgeen weer voor bontje spreekt.